[critor]

Après deux premières superbes éditions l'année dernière à Noël pour les enseignant(e)s puis au Printemps pour les élèves, le concours de dessin sur calculatrices par Casio nous revient cette année !

Grande nouveauté par rapport à l'année dernière, cette fois-ci personne n'est privé : tout-le-monde peut participer, peu importe que tu sois collégien(ne), lycéen(ne) ou enseignant(e), la seule condition étant de résider en France !

Afin que cette large ouverture ne pénalise personne, les participations sont classées séparément selon 3 catégories entre lesquelles choisir lors de ton inscription :

• catégorie étudiants : pour les participations individuelles d'élèves de collège ou lycée
• catégorie professeurs : pour les participations individuelles des enseignant(e)s de matière scientifique en collège ou lycée
• catégorie classe : pour les participations collectives de classes de collège ou lycée

Cette année le sujet consiste à dessiner ta liste au Père Noël sur ta calculatrice Casio ou son émulateur associé que nous remettons si besoin à ta disposition en fin d'annonce, et d'envoyer par courriel à education-france@casio.fr ton script accompagné d'une photo ou capture d'écran de ce qu'il dessine.

Grande nouvelle, le concours devait initialement se terminer le vendredi 7 janvier, mais finalement pour encore plus de fun tu as jusqu'au lundi 31 janvier inclus pour envoyer ta participation !

Pour réaliser ton dessin, tu peux choisir entre les 2 technologies suivantes :

• calculatrice scientifique fx-92+ Spéciale Collège avec son application Algorithmique t'offrant un langage de tracé à la Scratch/Logo
• calculatrice graphique Graph 35+E II ou Graph 90+E avec son application Python

Qu'est-ce que tu gagnes ? 3 catégories et 2 technologies, si tu comptes bien cela fait 6 combinaisons de choix possibles. Et bien c'est très-simple, il y a 6 gros lots soit 1 pour chaque choix possible.

Pour chacune des 3 catégories sont à gagner 2 superbes gros lots ; 1 pour le meilleur dessin sur fx-92+ Spéciale Collège, et 1 pour le meilleur dessin sur Graph 90/35+E II :

• catégorie étudiants : console de jeux Nintendo Switch d'une valeur de 269,99€
• catégorie professeurs : trottinette électrique d'une valeur de 199,99€
• catégorie classe : 5 calculatrices graphiques au choix + montre Casio pour le professeur et chacun des élèves
  (calculatrice Graph 35+E II ou Graph 90+E + montre G-Shock ou vintage dans la limite de 35 élèves)

Et en prime avec Casio, pas de perdant : tous les autres participants recevront un lot de goodies Casio !

Un très beau concours et nous avons bien hâte de voir ce que tu vas être capable de faire, merci Casio !

Tu manques d'inspiration ? Tu ignores les techniques pour dessiner certaines formes ou plus généralement ne connais pas suffisamment ta calculatrice ? Aucun problème !

Casio a réalisé des ateliers de dessin en ligne dédiés à chaque technologie, et dont voici les replay :

• atelier de Noël collège 2020 2021
• atelier de Noël Python 2020 2021

Tu peux également aller consulter les dessins d'enseignants pour le concours de Noël 2020 ainsi que leurs scripts pour fx-92+ Spéciale Collège ou pour Graph 90+E et Graph 35+E II.

Peut-être te demandes-tu en passant comment joindre le script de ta fx-92+ Spéciale Collège alors que la machine ne dispose pas de port de communication ?... mais en fait rien de plus simple !

Que tu utilises la calculatrice ou son émulateur il te suffira juste d'en exporter le contenu à l'aide d'un QR Code :

1. obtenir la sauvegarde du contenu sous forme de QR Code en tapant

   SECONDE

   OPTN

2. flasher le QR Code alors obtenu :
   
   • sur émulateur, il te suffit juste de cliquer le QR Code dans la fenêtre popup qui apparaît
   • sur calculatrice, si celle-ci génère 1 seul QR Code, il te suffit de le flasher avec l'outil de ton choix
   • sur calculatrice, si celle-ci génère une série de plusieurs QR Codes (au-delà d'une certaine taille de script), il te faudra les flasher avec l'appli Casio Edu+ dédiée que nous te mettons en fin d'annonce
   
3. dans la page web qui s'ouvre, cliquer sur l'icône d'envoi par courriel

Si besoin des tutoriels plus détaillés traitant séparément des 3 situations ici évoquées sont également disponibles dans les ressources en fin d'annonce.

Liens et téléchargements :

• atelier de Noël collège 2020 2021
• atelier de Noël Python 2020 2021
• scripts de Noël 2020 fx-92+ Spéciale Collège Graph 90/35+E II

Ressources calculatrices et émulateurs :

Graph 90+E
Graph 35+E II fx-92+ Spéciale
Collège

Mise à jour calculatrice :

• Graph 90+E 3.60 via Windows Mac
• Graph 35+E II 3.50 via Windows

Émulateurs installables :

• Graph 90+E 3.60 pour Windows Mac
• Graph 35+E II 3.50 pour Windows
  (période d'essai gratuite sans engagement de 90 jours)

Émulateurs pour clé USB :

• Graph 90+E 3.60 pour Windows
• Graph 35+E II 3.60 pour Windows
  (nécessitent la clé USB d'émulation officielle de Casio)

Transfert de données :

• tutoriel transfert de données

Emulateur installable :

• fx-92+ Spéciale Collège pour Windows

Émulateur pour clé USB :

• fx-92+ Spéciale Collège pour Windows
  (nécessite la clé USB d'émulation officielle de Casio)

Transfert de données :

• appli Casio Edu+ pour Android / iOS (gratuite)
• tutoriel flashing QR Codes sur émulateur fx-92+ Spéciale Collège
• tutoriel flashing série de QR Codes sur calculatrice fx-92+ Spéciale Collège avec appli Casio Edu+
• tutoriel flashing QR Code unique sur calculatrice fx-92+ Spéciale Collège avec toute appli

Source : https://www.casio-education.fr/actualit ... o-de-noel/

[critor]

Sortie pour la rentrée 2018, la formidable fx-92+ Spéciale Collège a su gagner le cœur des collégiens et de leurs enseignants.

De façon toujours exclusive à ce jour, il s'agit en effet d'un modèle programmable dans un langage de tracé relatif comparable au Scratch ou encore au Logo.

Nombre de collégiens et collégiennes rivalisent d'ingéniosité et de talent pour y tracer de superbes chefs-d'œuvre. Rappelons d'ailleurs à ce sujet que le concours de dessins de Noël 2021 par Casio est prolongé jusqu'au 31 janvier, avec de superbes lots à gagner dont 2 consoles de jeux Nintendo Switch.

Mais tout aussi géniale soit-elle, revers de la médaille la fx-92+ Spéciale Collège souffre également de 3 gros inconvénients dans ce contexte :

• D'une part, les 1,7 Ko de mémoire disponibles sont partagés entre les différentes applications.
  C'est-à-dire que si tu saisis un script dans l'application Algorithmique puis changes d'application, ton script sera immédiatement perdu et devra être intégralement resaisi pour être utilisé.
  Si c'est un script dont tu peux avoir fréquemment besoin cela deviendra vite lourd pour toi.
  
  
  
• De plus, l'application Algorithmique ne gère qu'un seul et unique script à la fois.
  Si il y a plusieurs scripts dont tu peux avoir fréquemment besoin, citons par exemple pour atteindre plus rapidement le pluriel notre traceur de graphiques, alors tu devrais sans arrêt effacer le script courant et resaisir le nouveau script nécessaire.
  
  
• D'autre part, la fx-92+ Spéciale Collège n'a pas non plus de mémoire persistente.
  C'est-à-dire que l'intégralité des données dont le script courant que tu as éventuellement saisi seront perdues à la prochaine extinction de la calculatrice.
  Et ne crois pas qu'il suffise de ne pas éteindre la calculatrice, car celle-ci le fera toute seule après un certain délai d'inutilisation, réglé par défaut à 10 minutes et modifiable à 60 minutes.

L'émulateur disponible pour ordinateur a un comportement similaire ; toutes les données sont perdues à sa fermeture.

Il ne s'agit pas de bugs, ce sont des choix effectués sciemment par le constructeur, souhaitant éviter que la calculatrice puisse servir à introduire des données personnelles interdites aux examens en France, et donc éviter à avoir à ajouter un mode examen ainsi qu'une diode associée qui augmenteraient les coûts et donc le prix.

Précisons que nous ne sommes pas d'accord. Objectons en effet que :

• L'application Algorithmique ne permet pas de saisie libre. En effet elle ne prend pas la forme d'un éditeur de texte, mais un éditeur de blocs. Les éléments à insérer dans le script sont à choisir dans un menu ; on ne peut pas saisir ce que l'on veut.
• D'autre part, nous ne disposons même pas d'un clavier alphabétique sur ce modèle. Nous n'avons accès qu'à 9 lettres de l'alphabet : A, B, C, D, E, F, M, X et Y. Bon courage pour réussir à saisir quelque chose d'exploitable avec ça...

La fx-92+ Spéciale Collège ne conserve donc pas les données, mais par contre, elle permet de les exporter. Il te suffit de taper

SECONDE

OPTN

pour un obtenir un QR Code reprenant l'ensemble des données de l'application courante.

Le QR Code contient en pratique l'adresse d'une visionneuse en ligne sur le site de Casio, avec les données mémoire fournies via un paramètre dans une écriture hexadécimale.

Faut-il encore pouvoir décoder le paramètre hexadécimal en question, et justement dans le contexte de l'application Algorithmique nous avons déjà documenté l'ensemble des jetons pouvant le composer.

Par contre si la calculatrice permettait ainsi officiellement de conserver une copie de ses données, inversement aucune possibilité officielle de les importer puisque la calculatrice ne disposait d'aucun port de communication.

Cela ne changeait donc à la nécessité de resaisir régulièrement ses scripts, ce qui pourra se révéler très fastidieux selon la longueur des scripts en question.

Dans le contexte du défi de tracé dans le cadre de notre concours de rentrée 2019 en partenariat avec Casio et Planète Casio, nous avions conçu de quoi charger rapidement un script dans l'émulateur de Casio sans avoir à cliquer toutes les touches une par une, et un des participants avait également conçu un outil similaire en Python. Les outils en question :

• prenaient en paramètre la chaîne hexadécimale décrivant le script
• la découpaient en jetons
• pour chaque jeton cliquaient automatiquement dans la fenête de l'émulateur les touches de menu permettant d'insérer l'instruction associée

Des scripts de près de 900 octets pouvaient ainsi être saisis en seulement quelques secondes !

Mais voilà, cela ne fonctionnait qu'avec l'émulateur de la calculatrice sur ordinateur.

Sur la véritable calculatrice, toujours aucune possibilité de charger un script autrement qu'en le saisissant intégralement à la main touche après touche.

Et bien nous y sommes enfin aujourd'hui, adityachugh02 nous conçoit un module de chargement de script fonctionnant cette fois-ci directement avec ta calculatrice fx-92+ Spéciale Collège !

Le module est conçu autour d'une carte Arduino et nécessite quelques modifications pas bien complexes à ta calculatrice.

Il reprend exactement le même principe que nous venons de te décrire, à savoir qu'il va déclencher électriquement chaque touche nécessaire à la saisie automatique du script que tu souhaites charger.

Pour cela adityachugh02 a dû commencer par analyser et documenter la matrice clavier de la calculatrice.

Les claviers matriciels de nos claculatrices sont arrangées électroniquement en rangées et colonnes, qui ne respectent pas toujours exactement la répartition physique visible des touches. C'est l'activation simultanée des contacts électriques correspondant à une rangée et une colonne qui permettent d'identifier la touche pressée.

Suite au résultat ci-dessous de son travail, pour pouvoir activer automatiquement des touches il suffit alors de souder des fils sur les contacts comme illustré ci-contre :
Voici le résultat de son travail sur fx-92+ Spéciale Collège :

Le module peut être chargé avec jusqu'à 5 scripts différents, et 5 boutons permettent alors de choisir le script à charger sur la calculatrice.

Tu peux donc avoir sous la main jusqu'à un maximum de 5 scripts préférés.

Comme tu pourras le noter, la saisie de 10aines de lignes de script est alors extrêmement rapide :

On peut par contre regretter que le module ne reconnaisse d'origine aucune des 2 formes officielles d'écriture du langage de programmation de Casio :

• ni l'écriture lisible sur calculatrice
• ni l'écriture hexadécimale

Si tu souhaites partager des scripts pouvant directement être mis dans la mémoire de ce module, il va te falloir les transcrire dans une forme différente documentée sur la page du projet. C'est bien dommage et cela risque de nuire grandement à la popularité du projet.

Rappelons également que comme pour tout module externe, l'usage de cet appareil est strictement interdit pendant les épreuves d'examens en France. Toutefois, absolument rien ne t'interdit de l'utiliser pour charger ton script préféré dans l'heure précédant le début de l'épreuve.

Les plans pour te fabriquer ou faire fabriquer le module sont disponibles sur la page du projet. Dans tous les cas, toutes nos félicitations pour cette superbe réalisation tant attendue dont nous avions longtemps rêvé !

Source : https://github.com/adityachugh02/casio-external-memory/ via https://www.planet-casio.com/Fr/forums/ ... -fx92.html

[critor]

En janvier 2017, c'est tout un monument du jeu vidéo qui débarquait sur calculatrices TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE, j'ai nommé Oiram CE par MateoconLechuga.

Oiram CE est un moteur de jeu Mario-like reprenant partiellement le gameplay ainsi que les sprites de jeu Super Mario Bros 3 sorti en 1988 pour la console de jeu japonaise Nintendo Famicom puis en 1990 pour sa déclinaison internationale Nintendo NES.

Outre les niveaux intégrés, tu peux rajouter pléthore de packs de niveaux additionnels, et même en créer toi-même très facilement grâce à un éditeur dédié pour Windows ou Mac.

Grâce à Oiram CE, ta TI-83 Premium CE se transforme en formidable console de jeux portable.

En août 2020, Thomas Williamson portait Oiram CE pour calculatrices Casio Graph 90+E et fx-CG10/20/50.

Le portage avait comme gros point fort le fait d'accepter directement d'ouvrir les fichiers de niveaux au format .8xv de Texas Instruments.

Mais la version Casio bénéficiait également d'avantages spécifiques, comme celui de tirer profit de la puissance supérieure du matériel pour nous offrir une hauteur d'affichage bien plus grande. Tu peux comparer toi-même, rien à voir avec le demi-écran de la TI-83 Premium CE :

Aujourd'hui pour bien commencer l'année, nouveau pack de 6 niveaux par Sky, surnommé donc fort logiquement le Sky's Levelpack.

Les Koopa ont envahi le château dans le ciel, et c'est une nouvelle fois à toi de les déloger dans un nouveau pack de 6 niveaux.

Un pack conçu tout en talent et humour comme on le note aux messages très loin hors écran et ainsi invisibles pour le simple joueur, ainsi que plusieurs énormes tableaux de portraits au mur à la Mario 64 :

Attention, Oiram CE rentre dans la catégorie des programmes en langage machine dits ASM.

Sur Casio, aucun problème.

Mais par contre chez Texas Instruments, suite à un acte irresponsable d'un enseignant de Mathématiques français avec ses gesticulations aveugles dans le contexte de la réforme du lycée, le constructeur a réagi en supprimant la gestion de tels programmes depuis la mise à jour 5.5.1.

Si tu es sur une des versions ainsi bridées, tu peux quand même jouer sans trop d'efforts. Il te faut :

1. installer arTIfiCE pour remettre la possibilité de lancer des programmes ASM
2. ensuite de préférence installer Cesium pour pouvoir lancer les programmes ASM plus facilement, ou même AsmHook pour pouvoir les lancer comme avant
3. installer les bibliothèques C nécessaires au fonctionnement de certains jeux dont celui-ci (mais rien de compliqué, juste à transférer le fichier et c'est tout)

Téléchargements :

• Oiram pour TI-83PCE/84+CE Casio Graph 90+E / fx-CG10/20/50
• Sky's Levelpack
• autres packs de niveaux Oiram
• éditeur de niveaux Oiram (Windows + Mac)
• spécificités TI-83PCE/84+CE :
  
  • bibliothèques C
  • arTIfiCE
  • Cesium
  • AsmHook

[critor]

Aux épreuves orales du concours de recrutement des enseignants de Mathématiques (CAPES), la forme adoptée pour l'évaluation des compétences numériques a déjà subi plusieurs évolutions techniques majeures en ce siècle.

On peut découper la chose en 3 phases :

1. Jusqu'à la session 2010 incluse, les candidats souhaitant exposer leurs compétences numériques dans le cadre du sujet, le faisaient sur calculatrices graphiques. La calculatrice personnelle n'était pas autorisée, mais différents modèles de calculatrices étaient mis à disposition des candidats dans la salle de préparation, et des tablettes de rétropojection adaptées à chaque modèle étaient disponibles dans la salle du jury. Les grands constructeurs de calculatrices graphiques faisaient livrer gracieusement le matériel (calculatrices et tablettes) par camions entiers sur le site des épreuves, de façon très assidue chaque année dans le cas de Casio et Texas Instruments, de façon plus épisodique concernant Hewlett Packard.
2. À compter de la session 2011, plus de calculatrice graphique. Les candidats disposaient directement d'un ordinateur sous Windows dans la salle de préparation, avec un ensemble de logiciels préinstallés. Un ordinateur disposant du même ensemble de logiciels et connecté à un vidéoprojecteur était disponible dans la salle du jury, et les fichiers conçus par le candidat y étaient transférées par le réseau en fin de préparation.
3. Nouveau gros changement à partir de la session 2018, les candidats ne travaillent plus sous Windows mais sur CAPESOS, un système d'exploitation Linux embarqué sur clé USB, clé USB que les candidats recevaient en début de préparation et emportaient eux-mêmes dans la salle du jury.

Les modèles de calculatrices puis logiciels mis à la disposition des candidats ont varié avec les années, et sont résumés ci-contre depuis la session 2004.

Il est toutefois à noter que, dans un premier temps, les calculatrices n'ont pas disparu suite à la session 2011. En effet les logiciels d'émulation de calculatrices des différents constructeurs ont pris le relais et étaient installés sur chaque ordinateur.

Suite à la session 2016, le site du jury s'est mis à afficher une information fort étrange à la fin de la liste des logiciels :

NB : algobox et les émulateurs de calculatrices ne seront plus proposés à partir de la session 2018

2018 c'était certes la première session à se passer sous Linux avec CAPESOS, mais ce n'était pas un obstacle technique suffisant pour expliquer cette suppression :

• Algobox est un logiciel multiplateforme et est donc entre autres parfaitement disponible sous Linux
• l'émulateur HP Prime est disponible pour Linux
• et Texas Instruments avait déjà fourni des versions Linux de ses logiciels dans le cadre de l'Agrégation de Mathématiques

Non, le jury du CAPES de Mathématiques semblait tout simplement vouloir faire le ménage, et retirer des logiciels pour forcer les candidats à en utiliser d'autres. Pourquoi pas, nous n'avons pas à juger.

Cela n'a absolument pas été présenté en ce sens, mais après coup on peut se dire que la suppression d'Algobox semblait répondre à la volonté de n'offrir que Scratch et Python comme langages de programmation, conformément aux nouveaux programmes du lycée. À l'époque les modèles de calculatrices avaient également le défaut chacun de n'être programmable que dans un langage Basic spécifique au constructeur.

Rentrée 2017, est publiée une première version de la liste de logiciels pour la session 2018. Elle s'accompagne à la fin d'une mention :

NB : algobox et les émulateurs de calculatrices ne sont plus proposés.

Mais fort bizarrement, le jury allait bien au-delà de ce qu'il avait annoncé dans sa purge. En effet le logiciel TI-Nspire CAS avait été supprimé de la liste lui aussi. Or, il ne s'agit absolument pas d'un émulateur de calculatrice, mais d'un véritable logiciel intégré de Mathématiques, issu historiquement d'une fusion du logiciel de calcul formel Derive et du logiciel de géométrie dynamique Cabri. Le seul rapport avec la calculatrice est que le logiciel permet entre autres de choisir d'afficher les documents au format calculatrice (notamment pour prendre des captures d'écran comme sur calculatrice sans avoir à connecter cette dernière), et également entre autres l'enregistrement des documents dans un format pouvant être ouvert sur calculatrice.

Par contre quand on annonce des critères et va jusqu'à se montrer extrêmement pointilleux dans leur application avec certains, faut-il encore savoir se montrer cohérent, constant et équitable.

Dans le contexte précédent quelle ne fut pas notre indignation de découvrir dès décembre 2017 une mise à jour de la liste rajoutant l'émulateur de calculatrice NumWorks.

La mention de fin de liste indiquant qu'il n'y avait plus d'émulateur de calculatrice avait comme par hasard été retirée lors de cet ajout. Cela empêchait certes la page de se contredire elle-même dans l'instant, mais pas de se contredire dans le temps puisque nous disposons de toutes les sauvegardes et te les lions à chaque fois.

Etait-ce tout simplement parce que la NumWorks était programmable en Python, contrairement à toutes ses concurrentes à l'époque ?

Quoi qu'il en soit, nous étions également fort surpris niveau pertinence de cet ajout. L'émulateur NumWorks a l'énorme défaut de ne pas retenir la saisie : tout ce que le candidat y saisit pendant son temps de préparation sera perdu lors de sa fermeture, notamment lors de l'extinction du système pour se rendre dans la salle du jury. Il n'y a aucune possibilité d'en sauvegarder ou recharger un état, et c'est même un piège pour les candidats qui ne seraient pas au courant. À quoi cet émulateur pouvait-il donc bien servir ?...

Nous comprenions parfaitement que le constructeur bride cet émulateur par rapport à la calculatrice physique, c'est totalement légitime. Sinon les élèves utiliseraient directement cet émulateur gratuit sur leur tablette/smartphone sans jamais avoir à acheter de calculatrice.

Mais maintenant que la licence NumWorks a changé et n'autorise plus la redistribution par des tiers du code compilé, il serait peut-être grand temps de reconsidérer la question.

Juillet 2019, une mise à jour de la liste annonce la suppression de Xcas pour la session 2020.

C'est fort étrange, une fois de plus. Xcas est un logiciel de mathématiques intégré par Bernard Parisse, enseignant-chercheur à l'Université de Grenoble, comportant entre bien d'autres choses un moteur de calcul formel, et programmable dans une syntaxe Python.

Des éditions sont de plus disponibles pour différents modèles de calculatrices (TI-Nspire CX II, TI-Nspire CX, NumWorks, Casio Graph 35+E II et Graph 90+E), permettant ainsi de réunir les utilisateurs devant une interface unique et des fonctionnalités haut de gamme communes, peu importe le prix d'achat de leur machine.

À la rigueur pourrait-on reprocher à Xcas de n'être pas véritablement programmable en Python mais juste dans une syntaxe proche du Python. Le code Python devait être adapté dans nombre de cas. Mais ce serait ici encore une application bien extrême des règles que nous supposons... avec certains.

Xcas fut finalement réintégré à la liste dès la session 2020 suite aux protestations.

Sessions 2018, 2019 et 2020 donc, l'émulateur NumWorks est ainsi le seul émulateur de calculatrice graphique utilisable par les candidats aux épreuves orales du CAPES de Mathématiques.

Nous doutons que beaucoup de candidats aient fait appel à cet émulateur lors de leur oral suite au gros problème évoqué plus haut, les derniers rapports du jury ne faisant d'ailleurs strictement aucune mention au sujet de cet outil.

Par contre il n'en offrait pas moins une mise en avant exclusive de la seule calculatrice NumWorks auprès des futurs enseignants.

Nous étions tout heureux suite à cela de t'annoncer enfin le retour de l'émulateur TI-83 pour la session 2021 après 4 ans d'absence, Texas Instruments en ayant en effet développé une version compatible Linux acceptée dans la liste, cette fois-ci dans son édition couleur TI-83 Premium CE.

Un gros avantage par rapport à l'émulateur NumWorks était ici la possibilité sur demande de sauvegarder et recharger l'état de l'émulateur !

Toutefois petit problème, ce logiciel n'émulait que l'ancien modèle TI-83 Premium CE, et pas la nouvelle TI-83 Premium CE Edition Python.

Cet émulateur n'était donc pas programmable en Python mais uniquement dans le langage Basic propriétaire de Texas Instruments, critère qui semblait avoir suffi à exclure bien d'autres logiciels avant lui.

Et nous y sommes, la liste des logiciels offerts lors des épreuves orales du CAPES de Mathématiques vient d'être mise à jour pour la session 2022. Au menu, une nouvelle purge :

• Geogebra
• LibreOffice
• émulateur NumWorks
• Python (bibliothèques matplotlib, numpy et scipy) via Pyzo
• Scratch
• émulateur TI-83 Premium CE
• Xcas
• Jupyter

Une nouvelle fois, le jury du CAPES de Mathématiques annonce la suppression de Xcas, alors que ce logiciel est presque programmable en Python. Décidément, ils y tiennent dur comme fer.

Ou bien le but serait-il d'empêcher les candidats d'avoir accès à un moteur de calcul formel ? Dans ce cas, nous signalons que pour être cohérent, il faudrait également supprimer Geogebra qui en intègre un, même si à la différence ce n'est pas mis en avant dans le nom du logiciel.

Et également, nous apprenons avec stupeur la disparition pour la session 2022 de l'émulateur TI-83 Premium CE, et ce alors que l'émulateur NumWorks est pour sa part conservé.

Est-ce parce que ce premier n'est pas programmable en Python ?

Malgré des membres de jury de plus en plus compétents dans le domaine numérique, l'offre logicielle au CAPES de Mathématiques est en plein effondrement. Plus que 5 éléments quand elle a pu en compter jusqu'à 13, on peut la résumer à la suite bureautique, Geogebra, et pour la programmation Scratch ou Python selon le niveau sur lequel le candidat est interrogé, à croire qu'il n'existe qu'une seule bonne façon de faire du numérique en Mathématiques.

Le jury n'a bien évidemment absolument pas à se justifier et nul doute qu'il agit pour le plus grand bien des futurs enseignants et de leurs futurs élèves, mais il n'empêche que la logique selon laquelle les logiciels rentrent et sortent de la liste nous est totalement inaccessible, et qu'en l'absence d'explication logique la seule alternative pour l'observateur extérieur est le pire.

Source : https://capes-math.org/index.php?id=epreuves-orales

[critor]

Aux épreuves orales du concours de recrutement des enseignants de Mathématiques (CAPES), la forme adoptée pour l'évaluation des compétences numériques a déjà subi plusieurs évolutions techniques majeures en ce siècle.

On peut découper la chose en 3 phases :

1. Jusqu'à la session 2010 incluse, les candidats souhaitant exposer leurs compétences numériques dans le cadre du sujet, le faisaient sur calculatrices graphiques. La calculatrice personnelle n'était pas autorisée, mais différents modèles de calculatrices étaient mis à disposition des candidats dans la salle de préparation, et des tablettes de rétropojection adaptées à chaque modèle étaient disponibles dans la salle du jury. Les grands constructeurs de calculatrices graphiques faisaient livrer gracieusement le matériel (calculatrices et tablettes) par camions entiers sur le site des épreuves, de façon très assidue chaque année dans le cas de Casio et Texas Instruments, de façon plus épisodique concernant Hewlett Packard.
2. À compter de la session 2011, plus de calculatrice graphique. Les candidats disposaient directement d'un ordinateur sous Windows dans la salle de préparation, avec un ensemble de logiciels préinstallés. Un ordinateur disposant du même ensemble de logiciels et connecté à un vidéoprojecteur était disponible dans la salle du jury, et les fichiers conçus par le candidat y étaient transférées par le réseau en fin de préparation.
3. Nouveau gros changement à partir de la session 2018, les candidats ne travaillent plus sous Windows mais sur CAPESOS, un système d'exploitation Linux embarqué sur clé USB, clé USB que les candidats recevaient en début de préparation et emportaient eux-mêmes dans la salle du jury.

Les modèles de calculatrices puis logiciels mis à la disposition des candidats ont varié avec les années, et sont résumés ci-contre depuis la session 2004.

Il est toutefois à noter que, dans un premier temps, les calculatrices n'ont pas disparu suite à la session 2011. En effet les logiciels d'émulation de calculatrices des différents constructeurs ont pris le relais et étaient installés sur chaque ordinateur.

Suite à la session 2016, le site du jury s'est mis à afficher une information fort étrange à la fin de la liste des logiciels :

NB : algobox et les émulateurs de calculatrices ne seront plus proposés à partir de la session 2018

2018 c'était certes la première session à se passer sous Linux avec CAPESOS, mais ce n'était pas un obstacle technique suffisant pour expliquer cette suppression :

• Algobox est un logiciel multiplateforme et est donc entre autres parfaitement disponible sous Linux
• l'émulateur HP Prime est disponible pour Linux
• et Texas Instruments avait déjà fourni des versions Linux de ses logiciels dans le cadre de l'Agrégation de Mathématiques

Non, le jury du CAPES de Mathématiques semblait tout simplement vouloir faire le ménage, et retirer des logiciels pour forcer les candidats à en utiliser d'autres. Pourquoi pas, nous n'avons pas à juger.

Cela n'a absolument pas été présenté en ce sens, mais après coup on peut se dire que la suppression d'Algobox semblait répondre à la volonté de n'offrir que Scratch et Python comme langages de programmation, conformément aux nouveaux programmes du lycée. À l'époque les modèles de calculatrices avaient également le défaut chacun de n'être programmable que dans un langage Basic spécifique au constructeur.

Rentrée 2017, est publiée une première version de la liste de logiciels pour la session 2018. Elle s'accompagne à la fin d'une mention :

NB : algobox et les émulateurs de calculatrices ne sont plus proposés.

Mais fort bizarrement, le jury allait bien au-delà de ce qu'il avait annoncé dans sa purge. En effet le logiciel TI-Nspire CAS avait été supprimé de la liste lui aussi. Or, il ne s'agit absolument pas d'un émulateur de calculatrice, mais d'un véritable logiciel intégré de Mathématiques, issu historiquement d'une fusion du logiciel de calcul formel Derive et du logiciel de géométrie dynamique Cabri. Le seul rapport avec la calculatrice est que le logiciel permet entre autres de choisir d'afficher les documents au format calculatrice (notamment pour prendre des captures d'écran comme sur calculatrice sans avoir à connecter cette dernière), et également entre autres l'enregistrement des documents dans un format pouvant être ouvert sur calculatrice.

Par contre quand on annonce des critères et va jusqu'à se montrer extrêmement pointilleux dans leur application avec certains, faut-il encore savoir se montrer cohérent, constant et équitable.

Dans le contexte précédent quelle ne fut pas notre indignation de découvrir dès décembre 2017 une mise à jour de la liste rajoutant l'émulateur de calculatrice NumWorks.

La mention de fin de liste indiquant qu'il n'y avait plus d'émulateur de calculatrice avait comme par hasard été retirée lors de cet ajout. Cela empêchait certes la page de se contredire elle-même dans l'instant, mais pas de se contredire dans le temps puisque nous disposons de toutes les sauvegardes et te les lions à chaque fois.

Etait-ce tout simplement parce que la NumWorks était programmable en Python, contrairement à toutes ses concurrentes à l'époque ?

Quoi qu'il en soit, nous étions également fort surpris niveau pertinence de cet ajout. L'émulateur NumWorks a l'énorme défaut de ne pas retenir la saisie : tout ce que le candidat y saisit pendant son temps de préparation sera perdu lors de sa fermeture, notamment lors de l'extinction du système pour se rendre dans la salle du jury. Il n'y a aucune possibilité d'en sauvegarder ou recharger un état, et c'est même un piège pour les candidats qui ne seraient pas au courant. À quoi cet émulateur pouvait-il donc bien servir ?...

Nous comprenions parfaitement que le constructeur bride cet émulateur par rapport à la calculatrice physique, c'est totalement légitime. Sinon les élèves utiliseraient directement cet émulateur gratuit sur leur tablette/smartphone sans jamais avoir à acheter de calculatrice.

Mais maintenant que la licence NumWorks a changé et n'autorise plus la redistribution par des tiers du code compilé, il serait peut-être grand temps de reconsidérer la question.

Juillet 2019, une mise à jour de la liste annonce la suppression de Xcas pour la session 2020.

C'est fort étrange, une fois de plus. Xcas est un logiciel de mathématiques intégré par Bernard Parisse, enseignant-chercheur à l'Université de Grenoble, comportant entre bien d'autres choses un moteur de calcul formel, et programmable dans une syntaxe Python.

Des éditions sont de plus disponibles pour différents modèles de calculatrices (TI-Nspire CX II, TI-Nspire CX, NumWorks, Casio Graph 35+E II et Graph 90+E), permettant ainsi de réunir les utilisateurs devant une interface unique et des fonctionnalités haut de gamme communes, peu importe le prix d'achat de leur machine.

À la rigueur pourrait-on reprocher à Xcas de n'être pas véritablement programmable en Python mais juste dans une syntaxe proche du Python. Le code Python devait être adapté dans nombre de cas. Mais ce serait ici encore une application bien extrême des règles que nous supposons... avec certains.

Xcas fut finalement réintégré à la liste dès la session 2020 suite aux protestations.

Sessions 2018, 2019 et 2020 donc, l'émulateur NumWorks est ainsi le seul émulateur de calculatrice graphique utilisable par les candidats aux épreuves orales du CAPES de Mathématiques.

Nous doutons que beaucoup de candidats aient fait appel à cet émulateur lors de leur oral suite au gros problème évoqué plus haut, les derniers rapports du jury ne faisant d'ailleurs strictement aucune mention au sujet de cet outil.

Par contre il n'en offrait pas moins une mise en avant exclusive de la seule calculatrice NumWorks auprès des futurs enseignants.

Nous étions tout heureux suite à cela de t'annoncer enfin le retour de l'émulateur TI-83 pour la session 2021 après 4 ans d'absence, Texas Instruments en ayant en effet développé une version compatible Linux acceptée dans la liste, cette fois-ci dans son édition couleur TI-83 Premium CE.

Un gros avantage par rapport à l'émulateur NumWorks était ici la possibilité sur demande de sauvegarder et recharger l'état de l'émulateur !

Toutefois petit problème, ce logiciel n'émulait que l'ancien modèle TI-83 Premium CE, et pas la nouvelle TI-83 Premium CE Edition Python.

Cet émulateur n'était donc pas programmable en Python mais uniquement dans le langage Basic propriétaire de Texas Instruments, critère qui semblait avoir suffi à exclure bien d'autres logiciels avant lui.

Et nous y sommes, la liste des logiciels offerts lors des épreuves orales du CAPES de Mathématiques vient d'être mise à jour pour la session 2022. Au menu, une nouvelle purge :

• Geogebra
• LibreOffice
• émulateur NumWorks
• Python (bibliothèques matplotlib, numpy et scipy) via Pyzo
• Scratch
• émulateur TI-83 Premium CE
• Xcas
• Jupyter

Une nouvelle fois, le jury du CAPES de Mathématiques annonce la suppression de Xcas, alors que ce logiciel est presque programmable en Python. Décidément, ils y tiennent dur comme fer.

Ou bien le but serait-il d'empêcher les candidats d'avoir accès à un moteur de calcul formel ? Dans ce cas, nous signalons que pour être cohérent, il faudrait également supprimer Geogebra qui en intègre un, même si à la différence ce n'est pas mis en avant dans le nom du logiciel.

Et également, nous apprenons avec stupeur la disparition pour la session 2022 de l'émulateur TI-83 Premium CE, et ce alors que l'émulateur NumWorks est pour sa part conservé.

Est-ce parce que ce premier n'est pas programmable en Python ?

Malgré des membres de jury de plus en plus compétents dans le domaine numérique, l'offre logicielle au CAPES de Mathématiques est en plein effondrement. Plus que 5 éléments quand elle a pu en compter jusqu'à 13, on peut la résumer à la suite bureautique, Geogebra, et pour la programmation Scratch ou Python selon le niveau sur lequel le candidat est interrogé, à croire qu'il n'existe qu'une seule bonne façon de faire du numérique en Mathématiques.

Le jury n'a bien évidemment absolument pas à se justifier et nul doute qu'il agit pour le plus grand bien des futurs enseignants et de leurs futurs élèves, mais il n'empêche que la logique selon laquelle les logiciels rentrent et sortent de la liste nous est totalement inaccessible, et qu'en l'absence d'explication logique la seule alternative pour l'observateur extérieur est le pire.

Source : https://capes-math.org/index.php?id=epreuves-orales