[critor]

Les dernières TI-Nspire CX CR4 assemblées depuis novembre 2015 avec la révision matérielle W ont apporté de gros changements encore jamais vus depuis la rentrée 2012 :

• un tout nouveau Boot1 en version 4.0.1.43
• un tout nouvel écran à géométrie 240x320 et non plus 320x240
• des accès à la mémoire de stockage NAND deux fois plus rapides

Tout ceci impliquait pour nous une toute nouvelle carte mère, et la position plus basse du bouton 'reset' au dos comme visible à gauche ci-contre, en faisait clairement une certitude.

Depuis fin mars que nous disposons d'une TI-Nspire CX CR4 achetée pour vous, nous n'avions toujours pas publié de test matériel malgré ce grand intérêt.
Aussi certains auraient dû y réfléchir à deux fois avant de crier au poisson d'avril le 1er avril dernier...



Les nouvelles TI-Nspire CX CR4 sont en effet très difficiles à ouvrir, ce n'est que maintenant près de trois semaines après que nous y sommes enfin arrivés, mais en laissant clairement des traces (même si nous nous en sommes au final relativement bien tirés et que cela aurait pu être bien pire).

Dans un article précédent, nous dénoncions justement le fait que le mode examen imposé à partir de 2018 était relativement bien sécurisé logiciellement, mais qu'il suffisait bêtement au candidat d'ouvrir sa calculatrice personnelle pour apporter de simples petites modifications à des fins de fraude, de façon particulièrement enfantine sur la HP Prime, mais également avec un peu plus de compétences sur les Casio Graph 25+E, Graph 35+E et Graph 75+E.
Nous n'avons jusqu'à ce jour découvert aucune faille matérielle similaire sur les calculatrices Texas Instruments, où l'usage exclusif de soudures CMS (Composants Montés en Surface) rend toute tentative d'altération du circuit examen très complexe et périlleuse.
Et pourtant bien qu'à priori non concerné, Texas Instruments est bien le premier constructeur à agir contre ces failles avec les nouvelles TI-Nspire CX CR4 anti-ouverture.



Quel est donc le problème ?
Depuis 2012 pour ouvrir une TI-Nspire CX il suffisait de retirer la coque arrière. Une fois le couvercle du compartiment batterie retiré, il restait 6 vis à défaire, dont 2 dissimulées sous les deux patins supérieurs et 2 autres cachées dans le compartiment batterie.
Pour rappel à toutes fins utiles, les vis Torx utilisées par Texas Instruments pour ses calculatrices sont de taille T6.
Avec la nouvelle TI-Nspire CX CR4 positionnée à gauche ci-contre, les 2 vis du compartiment batterie ont apparemment disparu.

Et ce n'est pas pour nous faciliter la tâche, non, car ces vis sont visiblement toujours là, l'ouverture coinçant à cet endroit-là.
Regardez un petit peu ci contre. Nous avons d'une part :

• en gris, les vis externes
• en couleur, les vis internes

Les deux vis manquantes sont en fait devenues internes, donc invisibles et inaccessibles sans retirer la coque.
Mais ce n'est pas tout, il y a bien pire que ça.
Pour ces vis internes, nous avons d'autre part :

• en rouge, les vis attachant la carte mère à la coque avant
• en bleu, les vis attachant la carte mère à la coque arrière

Nous ignorons l'ordre de l'assemblage en usine, mais les faits sont bien là. La carte mère est simultanément vissée aux deux coques, dans deux sens différents.
Autrement dit, il est impossible de retirer la coque arrière sans défaire les deux vis bleues dont les têtes sont donc entre la carte mère et la face avant. Ces dernières vis sont donc inaccessibles, car protégées par les deux vis rouges à côté maintenant fermement la carte mère collée à la face avant.

Bref, comment ouvrir ?
Disons le de suite, ouvrir n'est pas impossible. Mais il s'agit d'ouvrir sans détruire la calculatrice, et en laissant un minimum de traces visibles pour ne pas s'en faire refuser l'usage en examen au prétexte qu'elle a été ouverte et donc modifiée.

Une première méthode semi-destructrice est celle que nous avons utilisée. Il s'agit de :

• A l'intérieur du compartiment batterie, percer un trou en haut à droite, trou qui sera donc invisible une fois le couvercle du compartiment remis en place.
  Comme vous le verrez ci-après, un avantage est qu'il n'y a pas de composants électroniques à cet endroit-là et en prime rien d'important. Donc un minimum de risques de détruire sa calculatrice.
  Par contre, ce n'est pas vrai en haut à gauche...
• Une fois le trou suffisamment élargi, il suffi de glisser une lime et de scier le pas de vis en plastique de la vis bleue de droite.
• Une fois la vis bleue de droite libérée, il suffit enfin de forcer par la droite l'écartement des deux coques, si besoin avec un levier tel un Archimède, pour faire casser le pas de vis de la vis bleue de gauche.

Suite à nos découvertes, nous avons eu l'idée d'une deuxième méthode non destructrice mais non expérimentée à ce jour :

• Au lieu de tournevis droits, utiliser des clés.
• Forcer l'écartement des deux coques, puis glisser la clé et commencer par défaire sur le pourtour les deux vis rouges proches des vis bleues.
  (Mais nous ne sommes pas sûrs que les deux vis bleus permettent de bien écarter les coques à cet endroit-là.)
• Voir enfin si il est possible de glisser enfin la clé entre la carte mère et la face avant pour accéder et défaire les deux vis bleues.
  Si on ne peut pas suffisamment écarter pour cela, il est envisageable de défaire les deux autres vis rouges, et si besoin de démonter le clavier et le pavé tactile.
• Une fois les deux vis bleues défaites, retirer enfin la face arrière.

Bref, après ces trois semaines de combat, jetons enfin un coup d'oeil sur cette nouvelle carte mère, à droite ci-contre.
Et sans même aller dans les détails, nous remarquons immédiatement de gros changements.
Depuis 2012, les TI-Nspire CX avaient toujours utilisé trois cartes interconnectées :

• une carte MB (Main Board ou Mother Board) comportant les puces essentielles, la connectivité USB et l'écran
• une carte KB (Keypad Board) avec le clavier et la batterie
• une carte BTB (Board To Board) avec le connecteur Dock

Désormais ces trois cartes n'en forment plus qu'une, ici de référence CX_CR_IV_MB_4440.

Nous notons sur la tranche droite le retour du connecteur JTAG J04 qui avait été supprimé à compter de la révision matérielle J.
Sur la tranche gauche et non plus supérieure, nous trouvons la nappe de connexion du nouveau écran 240x320 et non plus 320x240. Nous y lisons justement la marque GiantPlus, donnant enfin une signification à la nouvelle mention GP pour le type d'écran dans le logiciel de diagnostics.

Il y a l'air d'y avoir beaucoup plus de composants électroniques qu'avant ce qui fait désordre et fait penser à une mauvaise intégration en comparaison, mais c'est une illusion. L'écran est désormais collé à la carte mère et tous les composants sont désormais situés du même côté, alors qu'auparavant ils étaient répartis des deux côtés de la carte MB.

Concentrons-nous enfin sur les puces principales.
Contre toute attente, nous y retrouvons les deux même puces Flash-NAND et ASIC :

• puce ASIC Texas Instruments ET-NS2010B-1
• puce Flash-NAND ESMT FM60D1G12A de 128Mo

Ce qui nous fait nous demander d'une part si il n'y a pas moyen de rendre les anciennes TI-Nspire CX plus performantes.



Mais d'autre part, nous découvrons une toute nouvelle puce, une MXIC MX29SL402CBTI-90G.
Il s'agit d'une puce Flash-NOR de 512Ko, déjà observée dans un prototype TI-Nspire Color.
Il est d'ailleurs assez curieux de voir comment les pistes font nombre de zigzags à proximité de cette puce

A la lumière d'une configuration similaire déjà observée récemment dans un prototype de périphérique TI-Nspire Datatracker, nous pensons comprendre de quoi il en retourne.
La puce ASIC n'ayant pas été remplacée et datant toujours de 2010, elle vient donc toujours préprogrammée avec le Boot1 originel en version 3.0.0.99.
Lors de la mise sous tension, cette puce détecte quelque chose qui lui dit de réaliser l'amorçage non pas sur son image Boot1 interne, mais sur la puce Flash-NOR externe contenant la nouvelle version 4.0.1.43.

Il serait donc intéressant de savoir si il y a moyen de faire rebasculer l'amorçage sur l'image Boot1 interne, probablement plus intéressant en terme de failles permettant d'exécuter du code tiers vu qu'il y a eu besoin d'une mise à jour.
Et maintenant que nous avons donc une puce Flash-NOR publiquement documentée, il serait également intéressant de voir si il est possible d'en reprogrammer le Boot1 avec un simple programme Ndless, comme cela avait pu être réalisé sur les premières TI-Nspire ClickPad de 2007 disposant d'une telle puce externe.



Bref, les tests matériels de futures TI-Nspire CX risquent à l'avenir de se faire rares en l'absence d'une très bonne raison de les ouvrir, vu que l'opération est un véritable combat.
Les candidats ne pourront donc plus ouvrir leurs calculatrices à des fins de modifications déstinées à la fraude.

Mais nous n'aurons donc hélas plus l'occasion de continuer à satisfaire votre curiosité en répondant aux questions "Comme c'est fait ?" ou "Comment ça marche ?".
Et cela empêchera également nombre d'opérations légitimes hors garantie, dont le remplacement de l'écran - il faudra racheter la calculatrice.

Encore une conséquence négative supplémentaire de la réforme du mode examen pour 2018, et ce n'est pas faute d'avoir alerté maintes fois à ce sujet.

[critor]

Lors des QCC 2015 où nous avions comparé les modèles de calculatrices graphiques conformes pour 2018, le constructeur Casio s'en était assez mal tiré, n'apparaissant pas avant la 6^ème place sur les 12 modèles participants.
Notons que depuis le constructeur a même sorti une nouvelle version 2.09 dégradant de façon totalement incompréhensible les capacités de la Graph 75+E, en interdisant tout calcul vectoriel en mode examen alors que tous les modèles concurrents le permettent, et que cette 6^ème place ne serait donc même plus d'actualité si on recalculait les points.

Mais le problème consistait essentiellement alors en deux points, que nous étions les premiers à regretter :

• le fait de ne pas avoir profité du renouvellement forcé de la gamme pour rafraîchir des technologies logicielles et matérielles vieillissantes, les Graph 25+E/35+E/75+E n'ayant au final été que des simples reproductions des anciens modèles Graph 25+Pro/35+USB/75 avec la juste la diode examen en prime.
• ainsi que l'absence chez ce constructeur de modèle haut de gamme conforme

Aujourd'hui grâce à Speedy, nous apprenons dans les offres promotionnelles de rentrée 2016 l'arrivée d'un nouveau modèle conforme pour 2018, la fx-CP400+E, encore une fois avant même que le site officiel ne l'annonce !

Il s'agit donc d'un nouveau modèle prenant la suite de la Casio Classpad II fx-CP400 sortie pour la rentrée 2013, et on peut d'ores et déjà en annoncer les caractéristiques essentielles :

• écran tactile 320x528 pixels en 16-bits (2¹⁶=65536 couleurs)
• moteur de calcul littéral/formel intégré

Pour la rentrée 2016, ce sera donc le modèle disposant du plus grand écran, et à titre personnel nous trouvons ses capacités tactiles bien plus agréables à utiliser que celles des TI-Nspire CX et HP Prime.
Nous avons hâte de pouvoir tester ce concurrent sérieux lors des prochains QCC 2016, et de voir où il se situera dans le classement !

Espérons que l'ajout de la diode examen sera cette fois-ci accompagné d'autres améliorations logicielles, comme celle de la vitesse du moteur de calculs et de l'évaluateur de programmes, plusieurs minutes pouvant être nécessaires pour exécuter certains algorithmes de niveau BAC contre seulement quelques secondes pour tous les autres modèles conformes.



Signalons que matériellement, le circuit examen était déjà présent sur les anciennes fx-CP400 non conformes. Il y a juste qu'aucune diode n'y était soudée, et que le système d'exploitation n'incluait aucun mode examen.
Il était parfaitement envisageable d'y rajouter la diode manquante, et de tester son bon fonctionnement via le menu de diagnostics de la machine.

Espérons donc que Casio n'aura pas introduit d'incompatibilité artificielle, et que le nouveau système d'exploitation fx-CP400+E avec mode examen pourra être installé en tant que mise à jour sur les anciennes fx-CP400 et y fonctionner normalement avec une diode rajoutée.
A défaut d'une offre d'échange ciblant tous ceux qui ont acheté leur fx-CP400 fort chère en 2012-2013, pour se rendre compte l'année suivante qu'elle n'était plus conforme et ne valait donc plus rien en France, ce serait la moindre des choses selon nous.



Terminons en détaillant l'offre de rentrée 2016 de Casio. Pour tout achat d'ici le 30 septembre 2016, sur envoi des preuves d'achat (code barre découpé sur l'emballage + ticket de caisse daté) vous pouvez obtenir un remboursement :

• de 3€ pour la fx-92 Spéciale Collège
• de 15€ pour la Graph 35+E (soit sensiblement plus que l'année dernière)
• de 15€ pour la Graph 75+E
• de 15€ pour la fx-CP400+E

Dans le cas de la fx-CP400+E, Casio rembourse même 10€ supplémentaires si vous renvoyez en même temps votre fx-92 Spéciale Collège en état de marche.
Sauf erreur, nous sommes toutefois incapables de comprendre cette dernière mention, car selon nous elle ne concernera personne. Si nous prenons des élèves de Seconde s'équipant en fx-CP400+E pour la rentrée 2016, ils étaient donc cette année 2015-2016 en Troisième, et normalement déjà équipés d'une fx-92 Collège 2D+ depuis plusieurs années, donc sans aucune raison de la remplacer par la fx-92 Spéciale Collège qui vient seulement de sortir pour la rentrée 2015.



Source : http://www.casio-education.fr/articles/ ... la-rentree via viewtopic.php?short=1&p=199818#p199818

[critor]

Après avoir permis à ta TI-Nspire d'émuler les micro-ordinateurs Commodore 16 et Commodore Plus/4 de 1984 dans un article précédent, Gameblabla revient aujourd'hui nous emmener encore plus loin dans le temps, avec un portage de POM1, émulateur de micro-ordinateurs Apple I par Verhille Arnaud, Joe Crobak et Ken Wessen.

L'Apple I sorti en 1976 est comme son nom l'indique le tout premier produit d'Apple. Conçu par Steve Wozniak, Steve Jobs et Ronald Wayne, il avait l'avantage contrairement à d'autres produits de l'époque de ne pas être vendu en kit à assembler, car constitué ici d'une unique carte prête à fonctionner.
Il n'avait pas d'apparence prédéfinie, puisque les utilisateurs devaient ensuite pour pouvoir l'utiliser se concevoir un boîtier avec alimentation et clavier.
Certains l'ont mis dans un boîtier de style machine à écrire d'époque, d'autres dans un attaché-case... L'Apple I fut totalement polymorphe, il n'y en avait pas deux identiques !
Une interface permettant de sauvegarder et charger son travail sur des cassettes, support d'époque dédié au stockage de données telle la Phillips CP15 avant l'avènement de la disquette, fut commercialisée par la suite et permettait donc de ne plus avoir à tout recommencer à zéro après chaque extinction de la machine.

Contrairement à ses successeurs des années 80 tels les Commodore 16, Commodore Plus/4, Thomson MO5, Thomson TO7 et Texas Instruments TI-99, l'Apple I ne démarrait pas sur un interpréteur de langage de type Basic mais sur sur interpréteur de quelque chose de bien plus proche de l'architecture matérielle et donc de l'assembleur.

A compter de la commercialisation de l'interface cassettes, il est entre autres devenu possible d'y lancer rapidement un langage de programmation Basic, les commandes de chargement et lancement utilisant des adresses mémoire spécifiques étant indiquées sur l'étiquette même des cassette commercialisées :

Code: Select all

C100R //; lancement du programme cassettes
E000.EFFFR //; chargement des données en mémoire, ici pour le Basic à partir de l'adresse 0xE000 et jusqu'à 0xEFFF
E000R //; exécution des données chargées, ic pour le Basic à l'adresse 0xE000

Ici sur la version TI-Nspire, l'interpréteur de langage Basic est préchargé à l'adresse 0xE000, et vous n'aurez donc plus qu'à taper tout simplement E000R pour le lancer !

Grâce à Gameblabla, avec maintenant le Basic de l'Apple I c'est encore un nouveau langage de programmation qui débarque sur ta TI-Nspire !
Et si on se faisait un petit triangle de Pascal pour fêter ça ?

Code: Select all

10 INPUT N
20 DIM P(N)
50 P(1)=1
60 FOR I=2 TO N
70 P(I)=0
80 NEXT I
100 FOR I=1 TO N
110 FOR J=I TO 1 STEP -1
120 IF J>1 THEN P(J)=P(J-1)+P(J)
130 NEXT J
140 FOR J=1 TO I
150 PRINT P(J);" ";
155 IF P(J)<10 THEN PRINT " ";
160 NEXT J
165 PRINT
170 NEXT I

Nous regretterons toutefois que le portage de POM1 ne soit pas compatible avec les dernières TI-Nspire CX CR4, basculant alors sur le mode de compatibilité de Ndless 4.2 qui le ralentit de façon assez sensible et dommageable, nous dirions d'un facteur de deux.
L'on doit limiter le rythme de saisie clavier à au plus 1-2 par seconde pour ne pas rater de caractères, et en prime on a tout le temps de voir la ligne résultat s'afficher caractère par caractère après ça.


Téléchargement : https://tiplanet.org/forum/archives_voir.php?id=490526

Crédits photos : ordinateurs Apple I, cassette Basic Apple I

[critor]

La boutique en ligne Casio de TSPromotion nous annonce un premier prix pour la nouvelle calculatrice tactile, couleur, formelle et conforme pour 2018, j'ai nommé la fx-CP400+E découverte avant-hier : 175,50€, taxes et frais de port inclus.
La calculatrice est déjà indiquée comme disponible et tu peux donc la commander dès maintenant.

Non non, ne pars pas trop vite car pour tout achat d'ici le 30 septembre 2016, Casio te rembourse 15€, ce qui nous ramène maintenant la bête à 160,50€.

Toujours trop pour toi ? Mais justement ce n'est pas tout. Pour tout achat d'une nouvelle fx-CP400+E d'ici le 30 septembre 2016, Casio accepte également de te rependre ton ancienne calculatrice fx-92 Collège pour 10€, ce qui nous ramène la chose à 150,50€, soit à peine plus chère qu'une HP Prime, elle même légèrement plus chère qu'une TI-Nspire CX CAS. ^(*)
(*) Il subsiste toutefois une petite ambiguïté à ce jour, le site Casio disant qu'il faut revoyer une fx-92 Spéciale Collège, modèle qui vient juste de sortir pour la rentrée 2015 et qui ne concernera donc quasiment personne, lorsque d'autres sources parlent de renvoyer n'importe quelle ancienne fx-92 Collège ce qui serait beaucoup plus logique.



Bref, après une année d'absence l'entreprise revient donc enfin sur le créneau du haut de gamme, avec un bel effort de prix.

Des conséquences très certainement positives en terme d'image de l'entreprise, qui pourra désormais en rayon s'afficher à côté des TI-Nspire CX CAS et HP Prime.

Toutefois en terme d'adoption par les élèves, nous aurions bien davantage misé sur une nouvelle fx-CG20+E plutôt que sur la gamme Classpad qui à notre connaissance n'a pas su s'imposer en France depuis 2002.
Si proposée cette fois-ci à un prix plus raisonnable que la calculatrice fx-CG20 couleur de 2012, disposant des mêmes claviers et menus que les anciennes Graph 25+/35+/75/85/95 monochromes avec lesquelles elle est en prime partiellement compatible, une nouvelle fx-CG20+E aurait à notre avis eu bien plus de chances de fédérer et refidéliser encore pour longtemps les habitués de ces anciens modèles beaucoup plus nombreux.

Mais bref, nous verrons bientôt ce que choisiront les nouveaux élèves de Seconde à la rentrée 2016.


Source : http://www.boutique-calculatrice-casio. ... 34018.html

[critor]

En décembre dernier, Casio sortait son nouvel OS 2.09 pour ses calculatrices Graph 75/95 munies de processeurs SH4, également installable sur les Graph 35+ avec l'outil tiers de programmation d'OS fx-Remote.

Pour les modèles non conformes munis de versions 2.02 à 2.04, cela leur rajoutait un mode examen.
Bien évidemment, cela ne faisait pas apparaître une diode comme par magie, et cela ne les rendait donc pas conformes pour les examens nationaux français à compter de 2018.
Mais plutôt que de les jeter il devenait alors possible de revendre ces modèles à des personnes passant d'autres examens dont la règlementation demandait un mode examen sans exiger de diode, à l'étranger notamment.

Mais en mettant à jour les modèles conformes Graph 35+E/75+E venus avec une version 2.05 et disposant donc déjà du mode examen, nous remarquions une différence, une terrible régression - il devenait désormais impossible d'effectuer tout calcul vectoriel en mode examen contrairement à tous les modèles concurrents !

OS 2.05	OS 2.09

Nous ne pouvions que regretter que la Graph 75+E, déjà assez mal classée lors des QCC 2015, ne soit encore dégradée davantage.

Mais aussi incompréhensibles que pouvaient nous apparaître les décisions de Casio, ce n'était pas une erreur.
Effectivement, dans les ressources du logiciel d'installation de l'OS 2.09, nous découvrions la présence d'un OS 2.08 caché, non installable avec les outils officiels, compatible avec les modèles Graph 35+/75/85/95 plus anciens munis de processeur SH3.
Cette version ne rajoutait pas de mode examen mais faisait bien pire : elle supprimait intégralement toutes les fonctionnalités de calcul vectoriel introduites avec l'OS 2.04 !

OS 2.04	OS 2.08

Aujoud'hui, Casio diffuse enfin officiellement cette version 2.08 sous une forme installable, et cela nous permet de découvrir enfin le fin mot de l'histoire.

Pour une raison que nous ignorons, Casio souhaite apparemment mettre l'intégralité de sa gamme en conformité avec le diplôme du Baccalauréat International (IB), qui justement interdit spécifiquement les possibilités de calcul vectoriel ainsi que l'utilisation de données personnelles.
(à ne surtout pas confondre avec l'OIB, Option Internationale du Baccalauréat - cela n'a rien à voir)

Casio semble tenir particulièrement à cette conformité, puisque outre ses modèles internationaux des gammes fx-9860G et fx-CG, toutes les déclinaisons locales de ces modèles (Graph 75/95 spécifiques à la France, mais également les autres modèles spécifiques à la Chine, à Singapour ou encore à l'Australie) sont désormais mentionnés comme conformes pour cet examen une fois mis à jour.

D'une part, nous avons bien du mal à comprendre la nécessité d'interdire le seul calcul vectoriel pour un examen, alors qu'il suffit bêtement d'effectuer de simples calculs avec des matrices à une seule ligne ou colonne pour obtenir les mêmes résultats.

D'autre part, nous ne pouvons ainsi comprendre pourquoi les candidats aux examens nationaux français devraient donc pâtir de restrictions demandées par un examen qui dans leur quasi unanimité ne les concerne pas.
Sans compter les scandaleuses inégalités entre candidats que cela introduit, cela ne tient pas debout, ce n'est absolument pas viable comme solution. Les examens de par le monde ont tous des règlementations et restrictions bien différentes. Casio va-t-il donc ainsi continuer à appliquer à ses modèles français des restrictions en conformité avec d'autres examens non français, restrictions n'entrant donc pas dans le cadre de la circulaire du 1er octobre 2015 ? Si oui à terme, les modèles Casio ne seront plus capables de faire grand chose d'utile...



Si vous avez donc mis à jour ou reçu votre Casio Graph 35+/75/85/95 en version 2.08 ou 2.09, et que vous ne passez pas le Baccalauréat International, nous ne pouvons que vous recommander fortement de revenir en version 2.04 ou 2.05.
C'est possible avec l'utilitaire fx-Remote, contrairement à ce que la page officielle liée ci-dessous tente de faire croire.



Téléchargement : archives_voir.php?id=491300
Source : https://edu.casio.com/download_service/download/ib/