[critor]

Les TI-84 et TI-Nspire viennent avec un mode examen intégré au système. Lorsque la calculatrice est allumée avec une combinaison de touches spéciale, dans le cas de la TI-84, la calculatrice passe dans un mode examen.

Ce mode permet d'interdire l'accès aux programmes et applications chargées dans la calculatrice et de désactiver certaines fonctionnalités mathématiques.

Il n'efface pas les fichiers en question, qui deviennent à nouveau accessibles une fois le mode examen désactivé.

Il est utilisé en Amérique du Nord pour certains examens standardisés mais pas (encore?) en France.



Les TI-Nspire, à l'exception de la TI-Nspire CAS ClickPad et des TI-Nspire CM, sont munies d'une diode examen tricolore. Cette dernière permettait aux surveillants de contrôler à distance que la calculatrice était bien passée et restée en mode examen. Un signal lumineux d'alerte était même émis si le candidat arrivait à désactiver le mode examen.

Sur les TI-84 il n'y avait rien de tel. Le test matériel de la nouvelle TI-84 Plus C Silver Edition n'a pas révélé plus de diode que sur ses prédécesseurs.

Et pourtant, TI a inventé une nouvelle méthode permettant de vérifier facilement l'activation du mode examen sur ces nouvelles calculatrices!



La TI-84 Plus C Silver Edition dispose d'une grosse barre de statut affichée en permanence en haut.

En temps normal cette barre de statut est grise, mais nous avions remarqué qu'elle pouvait changer de couleur et qu'elle passait notamment au vert quand on consultait l'aide en ligne de la calculatrice:

Et bien il existe une 3ème couleur pour cette barre de statut, le bleu pour quand la calculatrice fonctionne en mode examen.

Grâce à cela, les surveillants qui passent dans les rangs peuvent vérifier d'un seul coup d'oeil que la calculatrice des candidats est bien en mode examen.



Notons qu'ici, en plus du blocage des programmes, des applications et de façon optionnelle de certaines fonctionnalités mathématiques, le mode examen bloque également l'accès aux images, que ce soit de premier plan ou d'arrière plan.
En effet avec ce nouvel écran 320x200, il eut été trop facile d'y rentrer un petit formulaire...

En cela, TI rejoint donc le constructeur Casio qui a sorti une version spéciale de sa calculatrice Prizm pour l'Amérique du Nord, la fx-CG10 qui contrairement à la fx-CG20 Européenne refuse les images non officielles.

La règlementation des examens standardisés Nord-Américains doit donc avoir une clause spécifique pour les images.

[critor]

Dans une news précédente, le 1er test de performances de la nouvelle TI-84 Plus C Silver Edition faisait apparaître cette dernière comme extrêmement lente.
Mais ce dernier la faisait concourir contre une TI-83 Plus qui dispose d'un processeur cadencé à une fréquence différente et qui de plus n'est pas handicapée par un mode MathPrint. Quand on fait des comparaisons, il convient autant que possible de ne faire varier qu'un seul paramètre.

Par la suite nous confirmions une impression de lenteur rien qu'en regardant les menus.

Et pourtant, le 1er jeu assembleur réalisé par Kerm Martian affichait des performances tout à fait correctes.

In a previous news, the first performance test of the new TI-84 Plus C Silver Edition made it appear as an extremely slow device.
But this test was comparing it with a TI-83 Plus that has a different CPU clock and which is not weakened by the MathPrint mode. When we compare things, we must try to only change one parameter at a time.

Later on, we confirmed this sluggish behaviour by only looking at the menu display time.

However, the fist 84C ASM game, by Kerm Martian showed very correct performances.

Tout ceci semblant être un peu flou et bizarrement contradictoire, nous allons réaliser pour vous un test de performances des instructions TI-Basic de sortie sur l'écran texte.

Nous allons donc comparer les performances des:

All this seems to be a little blurry and weirdly contradictory, so let's test the performances of text output function in TI-Basic on the text screen :

We'll be thus testing the performances of:

• TI-84 Plus C Silver Edition, MathPrint mode
• TI-84 Plus C Silver Edition, Classic mode
• TI-84 Plus Silver Edition, MathPrint mode
• TI-84 Plus Silver Edition, Classic mode
• TI-83 Plus.fr (2008, Classic mode)

Commençons par une simple boucle d'affichage des nombres entiers de 1 à 500 avec l'instruction Disp.

Voici les résultats:

Let's start with a simple loop displaying the integers from 1 to 500, with the Disp instruction.

Here are the results:

[tableborder=1]TI-84 Plus C Silver Edition
(MathPrint Mode)TI-84 Plus C Silver Edition
(Classic Mode)TI-84 Plus Silver Edition
(MathPrint Mode)TI-84 Plus Silver Edition
(Classic Mode)TI-83 Plus.fr2min33s2min14s1min53s0min33s0min35s[/table]

Nous avons donc dans l'ordre d'arrivée:

So, sorted, we have :

1. TI-84 Plus Silver Edition Classic Mode
2. TI-83 Plus.fr
3. TI-84 Plus Silver Edition MathPrint Mode
4. TI-84 Plus C Silver Edition Classic Mode
5. TI-84 Plus C Silver Edition MathPrint Mode

NB :

• Sur ce programme, la TI-84 Plus en mode classique, malgré son processeur à 15MHz 2.5 fois plus rapide a quasiment les même performances que la TI-83 Plus avec son petit processeur à 6MHz.
• Avec l'activation du mode MathPrint, comme déjà signalé depuis la sortie de l'OS 2.53MP, la TI-84 Plus devient 2.5 fois plus lente mais la TI-84 Plus C ne ralentit que de 14%.
• En mode classique, la TI-84 Plus C est 4 fois plus lente que la TI-84 Plus.
• Mais en mode MathPrint, la TI-84 Plus C n'est ralentie que de 35% par rapport à la TI-84 Plus. Les problèmes de lenteur du mode MathPrint auraient-ils donc été corrigés? Ou est-ce la lenteur générale de la bête qui les dissimule?

• On this program, the Classic TI-84 Plus, despite its 2x faster 15MHz CPU, has similar performances to the TI-83 Plus with its little 6MHz CPU.
• When enabling the MathPrint mode, as already known since the 2.55MP OS release, the TI-84 Plus becomes 2.5x slower but the TI-84 Plus C only slows down by 14%.
• In Classic mode, the TI-84 Plus C is 4x slower than the 84 Plus.
• But in MathPrint mode, the 84 Plus C is only slowed down by 35% more than the 84 Plus. Would the slowness issues in MathPrint mode be fixed ? Or is it the overall slowness of that beast that's "hiding" it ?

Dans tous les cas, la TI-84 Plus C que ce soit en mode classique ou MathPrint arrive dernière. Le défilement vertical nécessite le rafraîchissement de la totalité de l'écran, opération désormais lente en couleurs 16-bits pour notre petit processeur qui y passe quasiment 1 seconde pour 2 nouvelles lignes...

Mais bien qu'elle arrive dernière, on pouvait en théorie s'attendre à quelque chose de 16 fois plus lent qu'une TI-84 Plus pour la TI-84 Plus C avec le passage à une profondeur écran de 1 à 16-bits, ce qui est loin d'être le cas.
TI a donc bel et bien du faire des optimisations.

Anyway, the 84 Plus C, whether in Classic or MathPrint mode, still is at the end of the rankings. The vertical scrolling needs a full-screen refresh, which is now slow for 16-bit colors for the little z80 CPU that does that in about 1 second for 2 new lines...

But even if it comes last, we could in theory have expected something like 16x slower than a 84+, since it's going from 1 to 16-bit colors, which is far from being the case.

Continuons et tentons de trouver ces optimisations avec un 2ème test mais en utilisant l'instruction Output. L'on supprime ainsi le défilement vertical.

Voici les résultats:

Let's go on and try to find these optimizations with a 2nd test, but using the Output instruction. We now have no more vertical scrolling.

Here are the results:

[tableborder=1]TI-84 Plus C Silver Edition
(MathPrint Mode)TI-84 Plus C Silver Edition
(Classic Mode)TI-84 Plus Silver Edition
(MathPrint Mode)TI-84 Plus Silver Edition
(Classic Mode)TI-83 Plus.fr7-8s7-8s16s3s5-6s[/table]

Nous avons donc dans l'ordre d'arrivée:

Sorted, we then have :

1. TI-84 Plus Silver Edition Classic Mode
2. TI-83 Plus.fr
3. TI-84 Plus C Silver Edition Classic & MathPrint Mode
4. TI-84 Plus Silver Edition MathPrint Mode

• Sur ce programme, la TI-84 Plus en mode classique arrive encore une fois 1ère.
• La TI-83 Plus est elle presque 2 fois plus lente, ce qui est cohérent.
• Avec l'activation du mode MathPrint, la TI-84 Plus devient là encore 2.5 fois plus lente mais la TI-84 Plus C cette fois-ci semble n'être pas ralentie du tout!
• La TI-84 Plus C est donc 2.5 fois plus lente que la TI-84 Plus en mode classique, mais 2 fois plus rapide que la TI-84 Plus en mode MathPrint!

Cela confirme bien qu'il y a eu des optimisations sinon la TI-84 Plus C serait encore arrivée dernière.
Plus précisément, KermMartian de Cemetech a découvert que contrairement aux autres calculatrices, la TI-84 Plus C ne rafraîchit pas forcément tout l'écran mais peut se limiter à une zone. Une optimisation parfaitement adaptée à ce 2ème test!

• On this program, the 84 Plus in Classic mode still gets first.
• The TI-83 Plus is almost twice as slow, which is coherent.
• With MathPrint enabled, the TI-84 Plus is also 2.5x slower, but the TI-84 Plus C seems not to be slowed down at all !
• The TI-84 Plus C is then 2.5x slower than the TI-84 Plus in Classic mode, but 2x faster than the TI-84 Plus in MathPrint!

This confirms the fact that optimizations were done, otherwise the 84 Plus C would still have been last.
More precisely, KermMartian from Cemetech discovered that contrary to the other calculators, theTI-84 Plus C does not necessarily refresh all the screen, but can limit the refresh to a specific area of the screen. An optimization perfectly fitted for our test !

En conclusion, la TI-84 Plus C n'est pas la catastrophe que certains sites tentent de nous présenter.

Il est clair qu'elle n'est pas adaptée aux jeux nécessitant un rafraîchissement complet de l'écran, comme les jeux utilisant un défilement horizontal/vertical, les émulateurs ou les Doom-like.

Mais sur d'autres types de jeux, elle est capable de s'en sortir bien mieux que ses prédécesseurs, surtout que la plupart des utilisateurs de TI-84 restent avec l'OS d'origine et le mode MathPrint activé (par défaut), configuration dans laquelle il y a eu des améliorations!

In conclusion, the TI-84 Plus C is not the catastrophe that some websites try to present.

It is clear that it isn't fitted for games needing a full-screen refresh, like games using horizontal/vertical scrolling, emulators, or Doom-like.

But on other types of games, it is perfectly capable of doing even better than its predecessors, especially since most users stay with the latest OS with MathPrint enabled (by default), which is the now-optimized configuration !

Video Tests:

[Lionel Debroux]

Fortytwo nous démontre aujourd'hui une distribution Debian standard tournant sur Nspire



Ca ne présente pas de difficulté technique particulière, mais c'est quand même bien que quelqu'un ait pris le temps de le faire
* debootstrap / multistrap pour la création du rootfs;
* utilisation d'une board ARM physique pour finir le travail, ou bien de qemu-arm-static contenu dans le package Debian qemu-user-static:

Code: Select all

# Make sure we have the appropriate packages.
apt-get install debootstrap multistrap binfmt-support
# This package ought to register the appropriate definitions for binfmt-support
apt-get install qemu-user-static
# Load binfmt support
modprobe binfmt_misc
# Start a debootstrap that will fail when trying to install the packages
mkdir $DEST_DIR
cd $DEST_DIR
debootstrap --verbose --arch=armel sid . http://ftp.fr.debian.org/debian/
# Fix it. ln assumes the programs are on the same partition, use cp instead if they aren't.
ln /usr/bin/qemu-arm-static ./usr/bin/qemu-arm-static
# Start debootstrap again, and while at it, we can add some packages into the mix :)
debootstrap --verbose --arch=armel --include=locales,build-essential sid . http://ftp.fr.debian.org/debian/

(j'ai fait ce script il y a quelques mois au boulot, mais je n'ai pas essayé de l'appliquer à la Nspire)

Post frère: http://www.omnimaga.org/index.php?topic ... #msg285399

[critor]

Dans une news précédente nous avions vu que l'écran graphique de la TI-84 Plus C Silver Edition avait une définition de 265x165 pixels et fonctionnait en 2 couches:

• une couche d'avant-plan 265x165 pixels en 16 couleurs (4-bits) manipulable en TI-Basic et enregistrable dans les 10 variables Pic0 à Pic9

• une couche d'arrière-plan 133x83 pixels (affiché automatiquement en zoom x2) en 65536 couleurs (16-bits) non manipulable en TI-Basic et enregistrable dans les variables Image0 à Image9

Dès maintenant, grâce à KermMartian de Cemetech tu peux générer aussi bien des images d'avant plan que d'arrière plan grâce à l'outil en ligne SourceCoder!
Un exploit puisqu'aucune image d'arrière plan n'est venue avec nos calculatrices!

Alors petit problème dans les deux cas, nous sommes à ce jour incapables de tester les images générées sur calculatrice puisque ni TI-Connect 1.6 ni TiLP ne réagissent correctement avec ce nouveau format.



Mais KermMartian a également ajouté le support de la TI-84 Plus C Silver Edition dans son émulateur de TI-z80 en ligne jsTIfied et apparemment ça marche!

Voici deux images d'avant plan 265x165 pixels en 16 couleurs:

Et voici maintenant deux images d'arrière plan 133x83 pixels en 65536 couleurs:

Source:
http://www.cemetech.net/forum/viewtopic ... 393#200393

Liens:
SourceCoder
Emuateur en ligne jsTIfied

[critor]

Dans une news précédente, nous vous signalions les performances graphiques désastreuses de la TI-84 Plus C Silver Edition.

Devant ces informations, certaines personnes, peut-être sans trop réfléchir, se sont empressées de monter des pages web pour taper sur le dos de TI, particulièrement avec le choix du processeur z80 à 15MHz:
http://uccp.ucoz.com/forum/4-4-1
http://casio.clrhome.org/2013/02/why-ti ... mming.html


Rappelons que 15MHz, c'est ce que l'on avait au tout début des années 1990 sur les PC équipés de processeur 386, et que cela n'empêchait nullement d'avoir un écran couleur.

En fait, ce n'est pas tellement la faute du matériel, mais plutôt du système d'exploitation.

En voici désormais la preuve, avec KermMartian de Cemetech qui sort le tout premier programme assembleur graphique pour TI-84 Plus C Silver Edition, et qui est loin de ramer lui!

(Préférez la vidéo ci-dessous à ce gif animé, qui est plus lent que la réalité)

C'est à des années lumières de la catastrophe que certains prédisaient (ou souhaitaient?)!



Mais nous espérons tout-de-même que des efforts pourront être faits en ce qui concerne les performances graphiques de l'OS.



Source:
http://www.omnimaga.org/index.php?topic ... icseen#new

Lien:
archives_voir.php?id=11385