[critor]

En décembre 2010, nous vous faisions un premier bilan des calculatrices enregistrées sur TI-Bank.

On retrouvait donc dans l'ordre:
* TI-68k
* TI-z80
* TI-Nspire



Les examens et concours 2011 étant maintenant derrière nous, il est temps de voir si il y a eu une évolution!

On constate une nette progression de la part de TI-Nspire qui est désormais de 27%.
Plus d'1 calculatrice TI-Bank sur 4 est désormais une TI-Nspire! :bj:

La part de calculatrices TI-z80 est désormais de 37.5%.
Elles résistent donc à l'avancée des TI-Nspire, puisque les TI-Nspire basiques ne sont plus commercialisées en France, et que pour le moment, TI s'occupe toujours des TI-84 avec de nouveaux OS (2.53/2.54MP, 2.55/2.56MP) et modèles (TI-84 Pocket.fr). Mais avec l'abandon de l'émulateur TI-84+SE dans les nouvelles TI-Nspire CX, peut-être que les choses peuvent changer...

La part de calculatrices TI-68k tombe à 35.5%.
Pour la première fois dans l'histoire de TI-Bank, les calculatrices TI-68k avec lesquelles le site avait été lancé au départ ont été détrônées, déclin prévisible suite à l'abandon de cette famille de calculatrices par TI (plus aucun nouvel OS depuis juillet 2005, plus de nouveau modèle depuis 2004) et au positionnement clair des TI-Nspire CAS comme leurs remplaçantes. Pour les TI-68k, c'est désormais le commencement de la fin.

Les calculatrices scientifiques non graphiques auxquelles nous avons commencé à nous intéresser depuis l'année dernière sont à 0.5%.





Bref, nous obtenons bien une répartition qui suit les évolutions du marché, mais qui n'est hélas pas encore représentative de la réalité, nos visiteurs étant principalement des lycéens, qui sont à une écrasante majorité en classe équipés de TI-z80, réalité que ne reflètent pas nos statistiques.
J'ai certes fait beaucoup d'efforts depuis 3 ans pour vulgariser dans mes news des explications techniques parfois complexes, et mettre ainsi une certaine connaissance des calculatrices à la portée de tous. Mais apparemment, TI-Bank a encore du chemin à faire vers la démocratisation/massification.

Il est également possible que ces statistiques soient faussées du fait que seuls les commentaires et la publication de programmes nécessitaient une inscription sur notre portail jusqu'à présent, et que les demandes d'aide étaient gérées sur un forum externe. Choses qui sont amenées à évoluer très prochainement! ;)

[critor]

Dominique, le technicien de maintenance arrêté dans une news précédente dans le cadre de la fuite du BAC S 2011, travaillait pour la société CP-Bourg, spécialisée dans la fourniture de matériel pour l'imprimerie.

Il est originaire du Val d'Oise (où les divers jeunes porteurs du sujet de maths du BAC S ont été trouvés) mais habitait depuis peu à Saint-Victor-la-Coste dans le nord du Gard.



Contrairement à ce qui était supposé jusqu'à présent, la fuite à colmater se situerait donc dans le sud de la France, mais pas dans n'importe-quelle imprimerie...

En effet, Dominique s'était rendu il y a plusieurs semaines dans les locaux du Rectorat de l'Académie d'Aix-Marseille (basé à Aix-en-Provence), pour y intervenir sur des assembleuses, machines qui relient les différentes feuilles d'un sujet de BAC.

Toutes les pièces du puzzle semblent s'assembler: le père qui subtilise discrètement une feuille du sujet de maths S dans ce contexte pour la montrer à son fils qui passe justement le BAC cette année mais pas de chance, en série technique STT (mauvais sujet donc...), et le fils qui pour ne pas que les efforts du père soient vains, transmet généreusement le sujet à ses anciens camarades de son lycée général du Val d'Oise.



Des personnels de l’Éducation Nationale semblent donc finalement bien être impliqués dans cette fuite, au moins pour négligence...

Que faire maintenant pour colmater la fuite?... Il nous faut un expert!

Source:
http://www.midilibre.fr/2011/06/28/fuite-au-bac-la-piste-d-aix,345257.php

[critor]

De nouveaux sujets du DNB ont été rajoutés dans nos annales! :bj:



Mathématiques (Centres Etrangers)
Mathématiques (Asie)

Bon courage!

Liens:
Calendrier cliquable des sujets inédits 2010-2011 du DNB

[critor]

Dans la news précédente, nous vous disions qu'après l'ajout d'une protection par clef RSA 2048-bits dans le Boot Code 1.03 des nouvelles TI-84+, il allait falloir envisager les choses "autrement", la factorisation de la clef en question étant impossible à l'échelle d'une vie humaine.

Et c'est exactement ce que ThePenguin77 et Brandon Wilson que l'on ne présente plus, ont fait! Ils attaquent directement le mal à la racine et réalisent encore l'impossible, venant de développer une méthode entièrement logicielle pour reprogrammer le Boot Code des TI-84+! :bj:

Sur les TI-z80 Flash, la mémoire ROM est divisée en pages de 16Ko. Le Boot Code qui est le programme qui s'occupe d'installer, vérifier, et lancer l'OS, est enregistré sur la dernière page mémoire. Le certificat lui est stocké dans l'avant dernière page mémoire.

(cartographie de la ROM 512Ko d'une TI-83+)

En conséquence, selon le modèle de calculatrice les Boot Code et certificat n'auront pas la même adresse mémoire! Ils seront stockés:

- sur les pages 30 et 31 pour une TI-83+ (512Ko de ROM)
- sur les pages 62 et 63 pour une TI-84+ ou TI-84 Pocket.fr (1Mo de ROM)
- sur les pages 126 et 127 pour une TI-84+SE ou TI-83+SE (2Mo de ROM)



Normalement ces pages auraient du être protégées matériellement contre l'écriture, ce qui est probablement le cas sur TI-83+.

Mais les TI-84+ et TI-84+SE utilisent le même matériel: seule la taille de la puce ROM et son contenu diffèrent. Et comme dit précédemment, le Boot Code n'est donc pas enregistré sur les mêmes pages mémoire selon que l'on est sur TI-84+ ou sur TI-84+SE.

Il y a bien une protection contre l'écriture, mais elle est ici par simplicité logicielle: stockée dans la puce ROM et plus précisément dans le Boot Code, qui diffère entre les deux modèles. Les numéros des pages mémoire protégés contre l'écriture sont contrôlés par un port dont la valeur est réglée par le Boot Code.

Il suffit donc tout simplement en assembleur de modifier la valeur de ce port pour déplacer la zone protégée contre l'écriture, et pouvoir ainsi reprogrammer le Boot Code et même le certificat.



L'on suppose qu'il en est de même sur les TI-83+SE.



Cela ouvre donc la voie sur TI-84+, TI-84+SE, TI-84Pocket.fr et TI-83+SE:
- à des modifications du Boot Code
- à la reprogrammation complète du Boot Code
...bref, à la déprotection pure et simple des nouvelles TI-84 munies du Boot Code 1.03.

La modification du certificat devrait même pouvoir envisager de façon permanente la transformation d'une TI-83+SE en une TI-84+SE avec l'utilisation d'un OS MathPrint!

Il faut toutefois comprendre que le programme dont il est question ici est le plus dangereux programme TI-83+/84+ jamais produit. Le Boot Code d'une TI-83+/84+, c'est comme le Bios d'un ordinateur! Le moindre incident pendant la reprogrammation (comme des piles faibles ou défectueuses) et la calculatrice est définitivement inutilisable! (à moins d'un fer à souder couplé à un microscope pour réécrire matériellement la ROM en la reliant à un programmateur...)

Il n'est pas dans l'habitude de TI-Bank de diffuser des fichiers dangereux pour l'utilisateur.





Si la communauté tient toujours à pouvoir installer des OS/applications modifiés ou tiers (bien que l'on se demande bien dans quel but, de tels OS et applications brillant par leur absence depuis 2 ans que les clefs RSA 512-bits sont factorisées), nous espérons que d'autres solutions moins radicales et donc moins dangereuses pour l'utilisateur seront trouvées à l'image de ce que nous avions fait avec Boot2launcher sur TI-Nspire.

Le programme en question n'est heureusement pas disponible publiquement pour le moment.






Source:
Blog de Brandon Wilson

[critor]

Dans une news précédente, nous vous parlions du nouveau Boot Code 1.03 découvert sur les nouvelles TI-84 Pocket.fr.

Ce nouveau Boot Code refusait d'installer tout OS autre que le 2.55MP original: pas d'OS antérieur, pas d'OS modifié, et pas d'OS tiers. Curieusement, lors de l'installation de l'OS officiel ce nouveau Boot Code effectuait des vérifications consécutives à l'envoi pendant 6 à 7 minutes. Nous ne pouvions alors que supposer qu'il y avait quelque chose de "gros" derrière.

Il nous semblait évident qu'une telle protection n'avait pas été faite exclusivement pour la France, et c'est ce que confirme DrDnar de la communauté anglophone Omnimaga (Amérique du Nord). Il vient d'acheter une TI-84+SE neuve et elle était livrée avec le nouveau Boot Code 1.03.

La protection n'est donc pas spécifique à la nouvelle TI-84 Pocket.fr, mais concerne bien tous les nouveaux modèles TI-84+ et TI-84+SE vendus dans le monde.



Le numéro de série de la calculatrice de DrDnar se termine par le code P-0211Q qui indique:

- une fabrication par l'usine "P" (Chine)
- une fabrication en février 2011
- une révision "Q" du matériel (17ème révision, soit 18ème version du matériel)


Nous avons confirmation que les dernières révisions matérielles "M", "N" et "O" faisaient encore usage du Boot Code 1.02.

Il est donc relativement simple de deviner quelle est la version du Boot Code utilisée avant même d'acheter une nouvelle TI-84+ ou TI-84+SE, en regardant le dernier caractère du code à droite du numéro de série:

- si c'est un chiffre, c'est le Boot Code 1.00
- si c'est une lettre "A" à "O", c'est le Boot Code 1.02
- si c'est la lettre "P", on ne sait pas encore...
- si c'est une lettre "Q" ou ultérieure, c'est le Boot Code 1.03

(exemple d'une TI-84+ en révision matérielle I, et donc munie du Boot Code 1.02)

Mais qu'y a-t-il dans ce nouveau Boot Code 1.03 et dans l'OS 2.55MP finalement?

La communauté vient de répondre à la question est c'est assez similaire aux nouveaux Boot2 3.01 et OS 3.0 des TI-Nspire.

Le fichier de l'OS 2.55MP est plus gros que ceux des OS précédents tout simplement car il contient une 2ème signature avec une clef RSA 2048-bits.

Le nouveau Boot Code 1.03 vérifie cette nouvelle signature ignorée par les anciens Boot Codes, et c'est ça qui prend 6 à 7 minutes. Les anciens OS qui ne l'ont pas sont donc refusés, et les OS modifiés également puisque nous n'avons pas la clef privée correspondant permettant de générer cette nouvelle signature.

Il n'est d'ailleurs même pas sûr que la clef publique associée soit factorisée en clef privée de notre vivant, et d'une façon ou d'une autre il va falloir envisager les choses "autrement".

Nouvelle calculatrices 84+: TI met le paquet sur les protections!