Hier, nous traitions de l'
overclocking des
TI-Nspire CX II.
Mais comment savoir précisément à quelles performances correspondent les réglages effectués ?
Et bien justement ça tombe bien, car
zephray vient de porter pour
TI-Nspire Ndless CoreMark, l'outil de mesure des performances de processeurs.
Tout au début pour la rentrée 2007, il y avait donc la
TI-Nspire avec
32 Mio de
SDRAM au processeur initialement cadencé à
90 MHz.
On peut reproduire cette configuration à l'aide de l'utilitaire d'
overclocking Nover.
CoreMark nous donne alors un score de
190.
Pour la rentrée 2010,
Texas Instruments sort la mise à jour
2.1 qui accélérait le processeur des
TI-Nspire à
120 MHz.
CoreMark nous signale effectivement ici un score de
250.
A l'aide de
Nover, les
TI-Nspire avaient toutes l'avantage de pouvoir être toutes
overclockées sans problème jusqu'au maximum de
150 MHz.
CoreMark passe ici son score à
333.
Pour la rentrée 2011,
Texas Instruments sort les
TI-Nspire CX avec
64 Mio de
SDRAM , et également en Chine des
TI-Nspire CM moins chères avec seulement
32 Mio de
SDRAM. Le processeur est ici cadencé à
132 MHz.
CoreMark indique ici un score de
285 soit mieux que les anciennes
TI-Nspire dans leur configuration officielle, mais pas que les anciennes
TI-Nspire overclockées.
Ces
TI-Nspire CX pouvaient dans tous les cas être
overclockées vers une configuration optimale
(c'est-à-dire conservant la fréquence d'origine de 66 MHz pour le bus AHB) et parfaitement stable avec
198 MHz pour le processeur.
C'est déjà beaucoup mieux, le score de
CoreMark monte ici son score à
411
La configuration maximale stable pour ceux qui voulaient tenter d'aller au-delà pouvait varier grandement d'une
TI-Nspire CX à une autre. Voici ci-contre une
TI-Nspire CX CAS qui a réussi à atteindre
228 MHz pour le processeur.
CoreMark indique ici un score de
458.
Pour la rentrée 2015 arrivent les nouvelles générations
CR4+ des
TI-Nspire CX (révisions matérielles W+) avec ici un processeur cadencé d'origine à
156 MHz.
CoreMark leur attribue un score de
333, soit enfin d'origine à égalité avec les
TI-Nspire monochromes
overclockées.
Ici, pas de configuration optimale stable au-delà. En effet conserver la fréquence de
78 MHz pour le bus
AHB implique de monter beaucoup trop haut.
De plus, ces
TI-Nspire CX CR4+ s'
overclockent beaucoup moins bien que leurs prédécesseures, dans le sens où l'instabilité arrive bien plus tôt.
Voici ci-contre une des rares
TI-Nspire CX CR4+ ayant réussi à atteindre seulement
216 MHz pour le processeur.
CoreMark indique un score de
411.
Rentrée 2019 arrivent les
TI-Nspire CX II. Lorsque connectées à un hôte
USB actif, leur processeur tourne à
288 MHz.
CoreMark leur attribue un score de
611.
Par contre dans toutes les autres situations, le processeur des
TI-Nspire CX II tourne à
396 MHz.
CoreMark augmente ici leur score à
840.
L'
overclocking permet d'aller au-delà, mais le maximum variera d'une machine à une autre. Voici ci-contre une
TI-Nspire CX II-T ayant réussi à atteindre
492 MHz.
CoreMark signale ici un score fantastique de
1050 !
Mais comment interpréter ces scores en dehors de l'écosystème
TI-Nspire ?
Et bien
zephray a pris le temps d'exécuter
CoreMark sur d'autres plateformes 32 bits.
Afin que la comparaison soit équitable, le test
CoreMark n'est effectué qu'avec un seul
thread (n'exploitant donc qu'un seul cœur, comme sur TI-Nspire où il n'y a pas le choix).
Les scores suivants t'indiquent donc proportionnellement comment le système
TI-Nspire 32 bits mono-cœur irait plus vite ou moins vite si exécuté sur les plateformes suivantes :
- 10464 : Jetson TK1 (32 bits : Cortex-A15 - ARMv7 @2,3GHz)
- 8255 : IBM/Lenovo ThinkPad T60 (32 bits : Core Duo - Yonah @2GHz)
- 8223 : HP Compaq TC4200 (32 bits : Pentium M - Dothan @2GHz)
- 7593 : pcDuino 9s (32 bits : Cortex-A17 - ARMv7 @1,6GHz)
- 6820 : IBM/Lenovo ThinkPad T42 (32 bits : Pentium M - Dothan @1,7GHz)
- 6564 : IBM/Lenovo ThinkPad X41 (32 bits : Pentium M - Dothan @1,6GHz)
- 5335 : PCG-V505AX (32 bits : Pentium 4-M - Northwood @1,8GHz)
- 4269 : IBM/Lenovo ThinkPad T40 (32 bits : Pentium M - Banias @1,3GHz)
- 3960 : Aspire One (32 bits : Atom - Diamondville @1,6GHz)
- 3663 : Nitrogen6X (32 bits : Cortex-A9 - ARMv7 @1GHz)
- 3443 : IBM/Lenovo ThinkPad X30 (32 bits : Pentium 3-M - Tualatin @1,2GHz)
- 3108 : Pegasos2 (32 bits : PowerPC G4 @1GHz)
- 2356 : Raspberry Pi 1B (32 bits : ARM1176JZF-s
@700 MHz overclocké @1GHz) - 1982 : TIM IDOL (32 bits : Atom - Silverthorne @800 MHz)
- 1745 : DomyWifi DW33D (32 bits : MIPS 74Kc @720 MHz)
- 1724 : Sony PlayStation Vita (32 bits : Cortex-A9 - ARMv7
@333 MHz overclocké @500 MHz) - 1641 : ZedBoard (32 bits : Cortex-A9 - ARMv7 @667 MHz)
- 1614 : Raspberry Pi 1B (32 bits : ARM1176JZF-s @700 MHz)
- 1562 : Sony PlayStation Vita (32 bits : Cortex-A9 - ARMv7
@333 MHz overclocké @444 MHz) - 1149 : SHARC Audio Module (32 bits : Cortex-A5 - ARMv7 @450 MHz)
- 1136 : Sony PlayStation Vita (32 bits : Cortex-A9 - ARMv7 @333 MHz)
- 1050 : TI-Nspire CX II (32 bits : ARM9 - ARMv5
@288/396 MHz overclocké @492 MHz) - 840 : TI-Nspire CX II (32 bits : ARM9 - ARMv5 @396 MHz)
- 666 : Sony PlayStation Portable (32 bits : MIPS R4000 @333 MHz)
- 611 : TI-Nspire CX II (32 bits : ARM9 - ARMv5
@396 MHz downclocké @288 MHz) - 570 : Intel Galileo 2 (32 bits : Clanton @400 MHz)
- 500 : TI-Nspire CX (révisions A-V) (32 bits : ARM9 - ARMv5
@132 MHz overclocké @228 MHz) - 458 : TI-Nspire CX CR4+ (révisions W+) (32 bits : ARM9 - ARMv5
@156 MHz overclocké @216 MHz) - 411 : TI-Nspire CX (révisions A-V) (32 bits : ARM9 - ARMv5
@132 MHz overclocké @198 MHz) - 333 : TI-Nspire CX CR4+ (révisions W+) (32 bits : ARM9 - ARMv5 @156 MHz) + TI-Nspire (versions 2.1+) (32 bits : ARM9 - ARMv5
@120 MHz overclocké @150 MHz) - 285 : TI-Nspire CX (révisions A-V) (32 bits : ARM9 - ARMv5 @132 MHz)
- 250 : TI-Nspire (versions 2.1+) (32 bits : ARM9 - ARMv5 @120 MHz)
- 190 : TI-Nspire (versions 1.1-2.0) (32 bits : ARM9 - ARMv5 @90 MHz)
C'est fantastique, d'origine ta
TI-Nspire CX II est déjà devant la console portable
Sony PSP de 2004 !
Et si tu l'
overclockes, elle rattrape même presque son successeur
Sony PSVita de 2011, fantastique d'avoir autant de puissance dans ta calculatrice, non ?
by 
Pour la rentrée 2019, NumWorks te sortait un couvercle collector en édition limitée pour sa calculatrice, le Macaremaths, illustré tout en humour et talent sur le thème des Mathématiques. 
Toujours pas gagné ou bien envie de toutes les collectionner ? Voici aujourd'hui à l'heure pour te souhaiter une bonne rentrée dans l'année 2021 l'édition limitée de Janvier 2021. 
) :
