π
<-

News 2025
January (14)

News 2024
October (12)
August (9)
July (10)
June (20)
May (14)
April (16)
March (7)
January (20)

News 2023
October (19)
August (14)
July (13)
June (21)
May (29)
April (24)
March (24)
January (24)

News 2022
October (23)
August (14)
July (15)
June (17)
May (31)
April (27)
March (28)
January (34)

News 2021
October (24)
August (37)
July (50)
June (32)
May (48)
April (61)
March (35)
January (34)

News 2020
October (17)
August (43)
July (43)
June (45)
May (60)
April (78)
March (36)
January (39)

News 2019
October (13)
August (18)
July (23)
June (28)
May (31)
April (26)
March (38)
January (37)

News 2018
October (13)
August (32)
July (23)
June (64)
May (63)
April (45)
March (43)
January (45)

News 2017
October (26)
August (39)
July (52)
June (88)
May (51)
April (43)
March (37)
January (33)

News 2016
October (25)
August (42)
July (34)
June (109)
May (55)
April (34)
March (37)
January (24)

News 2015
October (22)
August (56)
July (22)
June (94)
May (56)
April (32)
March (40)
January (21)

News 2014
October (26)
August (18)
July (23)
June (101)
May (57)
April (59)
March (54)
January (31)

News 2013
October (67)
August (50)
July (43)
June (193)
May (93)
April (102)
March (45)
January (50)

News 2012
October (64)
August (63)
July (53)
June (132)
May (88)
April (73)
March (57)
January (58)

News 2011
October (56)
August (31)
July (27)
June (71)
May (61)
April (32)
March (36)
January (24)

News 2010
October (11)
August (8)
July (14)
June (10)
May (3)
April (3)
March (1)

News 2009
August (3)
July (1)
June (2)
May (1)
April (2)
March (1)

Le sonomètre ExTech Instruments

New postby critor » 02 May 2013, 19:56

Dans nombre de news précédentes, nous vous avons présenté nombre de capteurs connectables sur nos calculatrices graphiques TI.
Ces capteurs étaient souvent des capteurs Vernier, ou plus rarement des capteurs Texas Instruments comme les TI-CBR et TI-CBR2.

Mais d'autres sociétés ont également développé des capteurs compatibles avec le protocole de communication Vernier, comme en témoigne ce sonomètre de chez ExTech Instruments, dont nous avons le plaisir de disposer ce soir! :bj:
2491 2492


Le capteur vient donc dans une mallette intérieur mousse regroupant:
  • le capteur en lui même
  • une pile plate de rechange 9 Volts dite 'japonaise'
  • un câble de connexion Jack <-> BT (British Telecom)
  • des manuels

Faisons un petit tour d'inspection du capteur:
2493 2494 2495


Sur le dessus on observe l'élément de mesure sonore:
2497


Le capteur, muni de ses interrupteurs de réglage et de son propre écran est parfaitement utilisable de façon autonome, et affiche l'intensité sonore mesurée en décibels (dB):
2498


Sur le dessous sont présents un bouton de réinitialisation ainsi qu'une prise Jack pour la connexion à nos calculatrices:
2496 2499


Visiblement, le capteur ne bénéficie pas de la technologie AutoID - il n'est pas reconnu automatiquement par la calculatrice et nous devons effectuer une sélection manuelle:
2500 2501


Nous voici donc enfin prêts à importer les mesures effectuées dans la calculatrice:
2502


Mais que se passe-t-il? Le capteur affiche 49.9dB et la calculatrice 43.5dB! :o
C'est pourtant fort simple: il ne s'agit pas d'un capteur numérique mais d'un capteur analogique.
La valeur 49.9 mesurée n'est donc pas directement transmise à la calculatrice mais convertie en une tension censée la représenter, ce qui nécessite effectivement une opération de calibrage côté calculatrice.



A bientôt pour toujours plus d'objets insolites sur TI-Planet! :bj:
Link to topic: Le sonomètre ExTech Instruments (Comments: 0)

Correction algo Olympiades Académiques 2013 1èreS Mayotte

New postby critor » 02 May 2013, 23:46

Après les algorithmes des Académies d'Aix-Marseille et Besançon dans deux news précédentes, regardons ce soir ensemble l'algorithme tombé en exercice 4 aux Olympiades Académiques de Mathématiques de Première S 2013, dans l'Académie de Mayotte cette fois-ci.



Il s'agit donc d'étudier les déplacements d'une cible chaque seconde entre trois positions 1, 2, 3 selon les règles suivantes:
  • la cible commence en 1
  • de 1 et de 3, la cible va en 2
  • de 2, la cible va en 1 ou 3 de façon équiprobable

L'on peut représenter cette situation à l'aide d'un graphe probabiliste:
Image


Selon le graphe en partant de 1, après un nombre impair de secondes/déplacements, on est forcément en 2.
Après un nombre pair non nul de déplacements, on se retrouve de façon équiprobable, soit en 1, soit en 3.



Question A)1) 1/2
Question A)2)a) 0
Question A)2)b) 1
Question A)3)a) 1/2
Question A)3)b) 0



Question A)4) 0
Image

Notons que cet algorithme est fort mal écrit - avec une fonction EntAlea() qui n'est ni du langage naturel ni du langage mathématique, des parenthèses pour des affichages et des points virgule de séparation de paramètres ou de ponctuation d'instructions.
Un excellent exemple de ce qu'il ne faut pas faire au BAC! :bj:
Cela ressemble fortement à un langage de programmation car il y a des contraintes de syntaxe et l'auteur en aurait donc rapidement traduit les instructions en français, ce qui justement n'est pas un algorithme.


Les trous à compléter dans l'algorithme correspondent simplement aux cas étudiés ci-dessus.
On peut donc les compléter de la façon suivante:
Code: Select all
Variables: n entier
Début
   Entrer n
   Si n est impair alors
      Afficher "Cible à position 2"
   sinon
      Si EntAlea(0,1)=0 alors
         Afficher "Cible à position 1"
      sinon
         Afficher "Cible à position 3"
      FinSi
   FinSi
Fin


L'on vérifie aisément le fonctionnement correct de l'algorithme en le traduisant en un programme pour notre calculatrice.

Le test de parité de N peut utiliser la fonction partie entière afin de vérifier si N est divisible par 2 ou non.

Voici un programme pour TI-82 à TI-84:
ImageImage


En voici maintenant un pour Casio Graph/Prizm:
ImageImageImage


Et enfin maintenant, voici une version TI-Nspire:
ImageImage




Image

Encore un 'algorithme' assez mal écrit pour les mêmes raisons que le précédent, d'autant plus qu'il y a deux instructions 'Si' mais un seul 'FinSi'.

Cette fois-ci on utilise une boucle "pour i=... à n faire".
n étant le nombre de déplacements de la cible, nous allons mettre "pour i=1 à n faire" afin de passer exactement n fois dans la boucle.

La cible va en 2 lorsque qu'elle est en 1 ou 3.
Nous complétons donc l'instruction conditionnelle avec "Si C=2 ou C=3".

Enfin, nous avons des affectations de C avec 2 et 1, la dernière affectation correspond donc forcément par élimination à 3, et nous mettons "Sinon C←3".

Voici l'algorithme:
Code: Select all
Variables: n, C, i entiers
Début
   Entrer n
   C←1
   Pour i=1 à n faire
      Si C=1 ou C=3 alors
         C←2
      sinon
         Si EntAlea(0,1)=0 alors
            C←1
         sinon
            C←3
         FinSi
      FinSi
   FinPour
   Afficher "la cible est en position", C
Fin


L'on vérifie encore une fois que l'algorithme est bon en testant sur calculatrice.

Voici un programme traduisant cet algorithme pour TI-82 à TI-84:
ImageImage


Voici maintenant une version pour Casio Graph/Prizm:
ImageImageImage


Et voici enfin une version TI-Nspire:
ImageImage




Au final, quelles sont les différences entre ces deux algorithmes?

L'algorithme n°1 n'utilise aucune boucle. Il utilise simplement les règles de probabilité établies dans les questions précédentes.
Il s'exécute donc en un temps constant sur machine, quelle que soit la valeur de n. On dit que sa complexité est en o(1).

L'algorithme n°2 par contre a une toute autre approche et simule réellement à l'aide d'une boucle 'pour' la totalité des n déplacements de la cible.
C'est donc un algorithme linéaire de complexité en o(n), dont le temps d'exécution sur machine sera proportionnel à n.

En complexité, l'algorithme 1 serait donc meilleur et la simulation complète effectuée de l'algorithme n°2 serait inutile dans le contexte de ce qu'il doit renvoyer dans cet exercice.

Notons toutefois un petit bémol, avec le cas particulier n=0 interdit par l'énoncé.
Après 0 déplacement, la cible est par définition en position 1, la position d'origine.
L'algorithme n°2 qui simule tous les détails des déplacements est parfaitement d'accord avec ça.
Mais l'algorithme n°1 se plante une fois sur deux, en nous expliquant que la cible est en position 3 au temps 0, ce qui est impossible! :o
Image




Lien:
Olympiades Académiques de Mathématiques 2013 - 1ère (Mayotte)

La TI-Nspire CX CAS baisse les prix chez JARRETY

New postby critor » 03 May 2013, 21:26

Jusqu'à présent, vous pouviez commander la TI-Nspire CX CAS chez R. JARRETY s.a.s, distributeur scolaire de Texas Instruments, au prix de 149,88€ TTC, port inclus! :bj:

A partir de ce soir, Jarrety baisse les prix et vous offre désormais la TI-Nspire CX CAS à seulement 144,99€ TTC, toujours port inclus! :bj:

En prime, vous pouvez même choisir de bénéficier de l'offre TI-Planet/JARRETY, et vous procurer le petit bijou de technologie de chez Texas Instruments à seulement 142€ TTC! :bj:
Image


(rappel: si vous ne disposez pas déjà d'une TI-Nspire, nous vous déconseillons de changer de calculatrice maintenant pour vos examens 2013)



Source:
http://www.jarrety.fr/index.php/grand-p ... egory_id=6

[Rétro-test] Test matériel Casio FX-7000G et FX-8000G

Postby Neo » 04 May 2013, 15:26

Bonjour à tous! :)

Dans une news précédente, je vous annonçais les tests matériels des Casio FX-7000G et FX-8000G, modèles âgés de 27 et 28 ans! :D
Vous allez donc pouvoir découvrir de quelles fonctionnalités étaient pourvues les calculatrices de vos parents, et même de vos professeurs! :D

Mais avant cela, une petite annonce. Vous l'avez vu dans le titre, il y a marqué [Rétro-test].
TI-Planet va désormais vous proposer des tests matériels et logiciels, non pas de modèles récents comme nous en avons l'habitude, mais bien de modèles plus anciens :bj: D'ailleurs, voici le petit logo "refait" pour l'occasion:
2510


Et on commence tout de suite avec la Casio FX-7000G! :D

Test matériel Casio FX-7000G


Inconnu de la plupart des gens, ce modèle est le premier du genre.
Fabriquée en 1985, la Casio FX-7000G est la première calculatrice graphique, avant d'être concurrencée par la TI-81 et la HP-48SX en 1990 (soit quand même 5 ans plus tard..)
Elle ressemblait à ceci:
2486


Rien ne vous choque? Moi si! :)
Tout d'abord, elle n'est pas verte comme les "anciennes" Graph 65 et Graph 25/35, mais dans des tons gris. Ça, c'est pour la couleur. Maintenant, regardez le clavier d'un peu plus près... (ne vous rapprochez pas de l'écran, regardez juste en dessous :p)
2484


Vous avez trouvé? :D
Show/Hide spoilerAfficher/Masquer le spoiler
L'emplacement des touches n'a presque pas changé depuis 1985. La preuve, regardez le clavier d'une Graph 35+ ;)


Il est maintenant temps d'ouvrir la bête! :)
C'est relativement simple, 2 vis cruciformes protègent la calculatrice!
Donc on enlève cette plaque, et on tombe là-dessus:
2505


On découvre donc un compartiment à piles qu'il faut faire coulisser afin de pouvoir changer les piles, ainsi que 8 autres petites vis cruciformes..

Ah, voilà la carte mère :D
Même si Datamath a déjà ouvert un exemplaire de ce modèle, ouvrons tout de même la notre, et dirigeons-nous vers le processeur:
2503


C'est un NEC D1007G-008 (le même que celui de Datamath). Toutefois, à cause de son âge, il n'y a pas moyen d'avoir plus d'informations.
Tournons-nous vers la RAM, ici une Sanyo LC3518BML-15. La datasheet nous apprend que la calculatrice a 16ko de RAM :#fou#: Du haut de gamme, pour l'époque! Sauf qu'il n'y a que 422 octets d'exploitables :troll:

Mais, sur la page de Datamath, il y a marqué que la RAM est une Toshiba TC5518!
En effet, c'est normal. Il s'agit tout simplement de 2 versions matérielles distinctes. ;)

L'écran est un écran tout ce qu'il y a de plus classique, c'est à dire un affichage en 8*16 caractères (le même format que les TI z80 actuelles)
2485


Voilà ce qui clôt le test matériel de la Casio FX-7000G! Mais ne bougez pas, voici celui de la Casio FX-8000G! :D

Test matériel Casio FX-8000G

2489

Sortie un an après la FX-7000G, la FX-8000G vient avec quelques améliorations.
Toutefois, certaines choses restent identiques:
Le processeur est toujours le même
2506

Le clavier est identique:
24842487


Le compartiment à piles a changé: il ne s'agit plus d'un simple tiroir, mais d'une plaque métallique vissée, pour plus de solidité :)
2508

L'écran est cependant différent: il y a la possibilité d'afficher en 96*64, ou en 8*16 caractères. L'écran a donc été amélioré ;)
24852490

On constate quand même plus puces sur la carte mère... Et il y a effectivement plus de mémoire, avec plus d'1ko d'utilisables :bj:
2507


Tu ne vas pas me dire que toutes ces puces servent à la RAM?!
Non :D il y a une autre innovation grandiose sur ce modèle: un port similaire au port parallèle:
2509


Vous ne l'avez pas vu sur la photo de la carte mère que je vous ai montré, et pour cause....il est sur l'autre couvercle! :D c'est en fait une carte-fille qui gère cette prise. Malheureusement, cette carte semble collée et l'enlever risque de compromettre gravement la calculatrice.. Il n'y a donc aucune photo de disponible :/

Voilà qui clôt le premier Rétro-test de TI-Planet :bj:

A dans 15 jours pour un nouveau Rétro-test, avec plus d'anciens modèles! ;)
Last edited by Neo on 04 May 2013, 15:44, edited 1 time in total.

Deuxième indice concours Maths & tiques 2013

New postby critor » 04 May 2013, 17:25

Après le 1er indice dans une news précédente, voici maintenant le 2ème indice pour gagner une TI-Nspire CX CAS, une TI-82 Stats.fr et une TI-Collège Plus solaire avec Maths et tiques! :bj:
:48ticolps: :48ti82sfn: :48tinscxcas:


Et tel que tu dois me trouver il faudra m'en donner le moins possible.



Source & formulaire de participation:
http://ymonka.free.fr/maths-et-tiques/i ... u-concours
Link to topic: Deuxième indice concours Maths & tiques 2013 (Comments: 3)

-
Search
-
Social TI-Planet
-
Featured topics
Grand Concours 2024-2025 - Programmation Python
Comparaisons des meilleurs prix pour acheter sa calculatrice !
"1 calculatrice pour tous", le programme solidaire de Texas Instruments. Reçois gratuitement et sans aucune obligation d'achat, 5 calculatrices couleur programmables en Python à donner aux élèves les plus nécessiteux de ton lycée. Tu peux recevoir au choix 5 TI-82 Advanced Edition Python ou bien 5 TI-83 Premium CE Edition Python.
Enseignant(e), reçois gratuitement 1 exemplaire de test de la TI-82 Advanced Edition Python. À demander d'ici le 31 décembre 2024.
Aidez la communauté à documenter les révisions matérielles en listant vos calculatrices graphiques !
12345
-
Donations / Premium
For more contests, prizes, reviews, helping us pay the server and domains...
Donate
Discover the the advantages of a donor account !
JoinRejoignez the donors and/or premium!les donateurs et/ou premium !


Partner and ad
Notre partenaire Jarrety Calculatrices à acheter chez Calcuso
-
Stats.
863 utilisateurs:
>845 invités
>12 membres
>6 robots
Record simultané (sur 6 mois):
6892 utilisateurs (le 07/06/2017)
-
Other interesting websites
Texas Instruments Education
Global | France
 (English / Français)
Banque de programmes TI
ticalc.org
 (English)
La communauté TI-82
tout82.free.fr
 (Français)